T.C.
D A N I Ş T A Y
İKİNCİ DAİRE
Esas No : 2023/3623
Karar No : 2025/1829
TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ...
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Genel Müdürlüğü
VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... günlü, E:..., K:... sayılı kararın, dilekçede yazılı nedenlerle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması isteminden ibarettir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava Konusu İstem : Dava; 27.dönem ... Polis Meslek Eğitim Merkezine (POMEM) öğrenci adayı olarak geçici kaydı yapılan davacının, sağlık durumunun Emniyet Teşkilatı Sağlık Şartları Yönetmeliği'nin EK-3-7-A maddesine uygun olmadığından bahisle ilişiğinin kesilmesine ilişkin ... günlü işlemin iptali ile özlük haklarının yasal faiziyle birlikte tazmini istemiyle açılmıştır.
İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti : ... İdare Mahkemesinin ... günlü, E:..., K:... sayılı kararıyla; Mahkemelerinin ... tarihli ara kararıyla hakem hastane olarak belirlenen Ankara Şehir Hastanesi Başhekimliğinden; "Davacının muayenesinin yapılarak, Emniyet Teşkilatı Sağlık Şartları Yönetmeliğinin Hastalık Branşlarının Sınıflandırıldığı EK-3-7-A maddesi uyarınca Polis Meslek Eğitim Merkezi Müdürlüğü Öğrencisi olup olamayacağı hususunun açıkça belirtildiği gerekçeli sağlık kurulu raporunun istenilmesine" karar verildiği, ara kararına cevaben Ankara Şehir Hastanesi Başhekimliğince düzenlenen ... günlü, ... sayılı sağlık kurulu raporunda; "Emniyet Teşkilatı Sağlık Şartları Yönetmeliği'nin EK-3-7-B-8-b'ye uyar. POMEM Öğrencisi Olamaz" kararına yer verildiği, anılan raporun taraflara tebliğ edildiği, davalı idarece herhangi bir itirazda bulunulmadığı, davacı tarafından yapılan itirazların hakem hastanece düzenlenen sağlık kurulu raporunu kusurlandırıcı nitelikte olmadığı, Ankara Şehir Hastanesi Başhekimliğince düzenlenen sağlık kurulu raporunun hükme esas alınabileceği sonucuna ulaşıldığı, bu durumda, davacının Emniyet Teşkilatı Sağlık Şartları Yönetmeliği uyarınca Polis Meslek Eğitim Merkezi Müdürlüğü öğrencisi olup olamayacağı hususunun sorulduğu hakem hastane olarak belirlenen Ankara Şehir Hastanesi Başhekimliğince yapılan tetkik ve muayene sonucu düzenlenen sağlık kurulu raporunda davacının Polis Meslek Eğitim Merkezi öğrencisi olamayacağının belirtildiği görüldüğünden, dava konusu işlemde hukuka aykırılık görülmediği gerekçesiyle davanın reddine hükmedilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi Kararının Özeti : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin temyize konu kararıyla; istinaf başvurusuna konu kararın usul ve hukuka uygun olduğu ve kaldırılmasını gerektiren bir neden bulunmadığı belirtilerek davacının istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davacı tarafından; mahkeme kararı verilmeden önce şaşılık ameliyatı geçirdiği ve şifa bulduğu, görme fonksiyonu kaybı veya kırılma bozukluğu bulunmadığı, raporun özensizce hazırlandığı, bulgu ve teşhis bölümlerinin örtüşmediği, rapordaki bu çelişkinin giderilmesi gerektiği, düzenlenen raporda "minimal eksotorya " teşhisine yer verildiği ancak bu durumun göz fonksiyonlarını etkileyip etkilemediğinin belirtilmediği, Emniyet Teşkilatı Sağlık Şartları Yönetmeliği düzenleme sistematiği olarak öğrenciliğe engel ameliyatları tek tek saydığı, fiilen şaşı olmak öğrenciliğe engel olduğu halde, geçirilmiş şaşılık ameliyatına dair bir düzenleme olmadığı, hali hazırda göz sağlığının tam ve sağlam olup olmadığının tespit edilmesi ve buna göre karar verilmesi gerektiği ileri sürülerek kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN CEVABI : Temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : ...
DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay İkinci Dairesince; Danıştay Sekizinci Dairesi tarafından, Danıştay Başkanlık Kurulunun 19/07/2023 günlü, K:2023/33 sayılı kararının "Ortak Hükümler" kısmının 2. fıkrası uyarınca, ayrıca bir gönderme kararı verilmeksizin Dairemize iletilen dosyada, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME :
Bölge İdare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
1. DAVACININ TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİNE,
2. ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... günlü, E:..., K:... sayılı kararın ONANMASINA,
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan davacı üzerinde bırakılmasına,
4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 7035 sayılı Kanun ile değişik 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... İdare Mahkemesine gönderilmesine, 16/04/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.