T.C.
D A N I Ş T A Y
İKİNCİ DAİRE
Esas No : 2023/4034
Karar No : 2025/1658
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Genel Müdürlüğü
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI) : ...
VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... günlü, E:..., K:... sayılı kararın, dilekçede yazılı nedenlerle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması isteminden ibarettir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava Konusu İstem : Dava; 26. dönem Erzincan Polis Meslek Eğitim Merkezi öğrenci adayı olan davacının, Emniyet Teşkilatı Sağlık Şartları Yönetmeliği'nin EK-3-7-A maddesindeki sağlık şartlarını taşımadığından bahisle ilişiğinin kesilmesine yönelik ... günlü, ... sayılı işlemin iptali istemiyle açılmıştır.
İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti : .... İdare Mahkemesinin ... günlü, E:..., K:... sayılı kararıyla; mahkemelerinin 30/06/2021 günlü ara kararıyla davacının; Emniyet Teşkilatı Sağlık Şartları Yönetmeliği uyarınca Polis Meslek Eğitim Merkezi (sehven Polis Amirleri Eğitim Merkezi Müdürlüğü yazılmıştır) öğrencisi olup olamayacağının hakem hastane olarak belirlenen Ankara Şehir Hastanesi Başhekimliğinden sorulduğu, hastanede yapılan tetkik ve muayene sonucu düzenlenen ... günlü, ... sayılı sağlık kurulu raporunun "Karar" kısmında "Emniyet Teşkilatı Sağlık Şartları Yönetmeliği Ek-3-7-A'ya Uyar. POMEM öğrencisi olur" kararına varıldığının belirtildiği, söz konusu rapor esas alınarak 09/09/2021 tarihinde Mahkemelerince davacının yürütmeyi durdurma isteminin kabulüne karar verildiği, yürütmeyi durdurma kabul kararına yapılan itiraz sonucunda ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince "her iki rapor arasındaki lazer cerrahisine rağmen tashihle kötüleşme açısından farklılıklar bulunduğu, bu durumda söz konusu çelişkinin davacının yeniden sevk edileceği bir hastaneden aldırılacak yeni bir sağlık kurulu raporu ile giderilmesi gerektiği " gerekçesiyle kaldırılarak gönderilmesi üzerine, 27/10/2021 günlü ara kararıyla yeniden hastaneye gönderilmesine karar verildiği, Ankara Şehir Hastanesi tarafından düzenlenen ... günlü, ... sayılı sağlık kurulu raporunda; önceki muayenede gözlükle görme (tashihle) daha kötü gözlüksüz daha iyi gibi bir not konulmuş, sebebi lazer cerrahisi henüz yeni olduğu için gözlük dereceleri tam oturmamış olabileceğinden olduğu düşünüldü. Önceki raporda yer alan tashihsiz tam (tashihle kötüleşiyor) ibaresinin geçirdiği lazer ameliyatının iyileşme süreci ile ilgili olduğu düşünüldü. POMEM öğrencisi olmaya engel bir durum ifade etmez " kanaatine varıldığının görüldüğü, bu durumda, hakem hastane olarak belirlenen Ankara Şehir Hastanesi Başhekimliğinin sağlık kurulu raporunda, davacının POMEM öğrencisi olabileceğinin belirtildiği anlaşıldığından, Polis Meslek Eğitim Merkezinden (sehven- Polis Amirleri Eğitim Merkezi yazılmıştır) sağlık şartları nedeniyle ilişiğinin kesilmesine ilişkin işlemde hukuka uyarlık görülmediği gerekçesiyle dava konusu işlem iptal edilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi Kararının Özeti : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin temyize konu kararıyla; istinaf başvurusuna konu kararın usul ve hukuka uygun olduğu ve kaldırılmasını gerektiren bir neden bulunmadığı belirtilerek, davalı idarenin istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davalı idare tarafından; davacının Emniyet Teşkilatı Sağlık Şartları Yönetmeliği'nin EK-3-7-A maddesindeki sağlık şartlarını taşımadığı, rapora itirazlarının gereğinin yapılmadığı ileri sürülerek, Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN CEVABI : Cevap verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : ...
DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay İkinci Dairesince; Danıştay Sekizinci Dairesi tarafından, Danıştay Başkanlık Kurulunun 19/07/2023 günlü, K:2023/33 sayılı kararının "Ortak Hükümler" kısmının 2. fıkrası uyarınca, ayrıca bir gönderme kararı verilmeksizin Dairemize iletilen dosyada, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra dosyanın tekemmül ettiği anlaşıldığından, davalı idarenin yürütmenin durdurulması istemi hakkında karar verilmeksizin gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME :
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
1. DAVALI İDARENİN TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİNE,
2. ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... günlü, E:..., K:... sayılı kararın ONANMASINA,
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan davalı idare üzerinde bırakılmasına,
4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 7035 sayılı Kanun ile değişik 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın, kararı veren ... İdare Mahkemesine gönderilmesine, 09/04/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.