T.C.
D A N I Ş T A Y
İKİNCİ DAİRE
Esas No : 2023/4231
Karar No : 2025/2010
TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ...
VEKİLİ : Av....
KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Müdürlüğü
VEKİLİ : Hukuk Müşaviri ...
İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdari Dava Dairesince verilen ... günlü, E:..., K:... sayılı kararın, dilekçede yazılı nedenlerle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması isteminden ibarettir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava Konusu İstem : Dava; Adile Sadullah Mermerci Polis Meslek Yüksekokuluna (PMYO) geçici kaydı yapılan davacının Emniyet Teşkilatı Sağlık Şartları Yönetmeliğinin EK-3-8-A maddesinde yer alan sağlık şartını taşımadığından bahisle hakkında "PMYO öğrencisi olamaz" kararı verilerek polis meslek yüksekokulundan ilişiğinin kesilmesine ilişkin ... tarihli, ... sayılı işlemin iptali ile dava konusu işlem nedeniyle yoksun kalınan parasal haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılmıştır.
İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti : ... İdare Mahkemesinin ... günlü, E:..., K:...sayılı kararıyla; Mahkemece hakem hastane olarak belirlenen Ankara Numune Eğitim ve Araştırma Hastanesi tarafından düzenlenen ... tarih ve ... sayılı sağlık kurulu raporu ile davacı hakkında; "Tanı: Ektopik Böbrek, Emniyet Teşkilatı Sağlık Şartları Yönetmeliği madde 8-A-3-B'ye uyar POMEM öğrencisi olamaz." şeklinde rapor tanzim edildiği, bunun üzerine Mahkemece ... tarih ve E:... sayılı ara kararı ile Ankara Şehir Hastanesinden (2.kez) davacının PMYO öğrencisi olmasına engel sağlık özrü olup olmadığının (Emniyet Teşkilatı Sağlık Şartları Yönetmeliği EK-3-8-B-16 madde gereğince) değerlendirilmesinin istenildiği, söz konusu ara kararı uyarınca Ankara Şehir Hastanesi tarafından düzenlenen ... tarih ve ... sayılı sağlık kurulu raporu ile davacı hakkında; "Teşhis Q63.2-Ektopik böbrek, Karar: Emniyet Teşkilatı Sağlık Şartları Yönetmeliği Ek 3, 8-B-1-B'ye uyar. PMYO öğrencisi olamaz." şeklinde rapor tanzim edildiğinin görüldüğü, davanın devamı esnasında gerçekleşen yönetmelik değişikliği sebebiyle, yeni yönetmelik gereği davacının PMYO öğrencisi olup olamayacağının belirlenmesi bakımından bu kez Mahkemenin ... tarih ve E:...sayılı ara kararı ile Ankara Atatürk Şehir Hastanesi'nden rapor tanziminin istenilmesi üzerine Mahkemeye gönderilen ... tarih ve ... sayılı sağlık kurulu raporunun "Teşhis: Q63.2-Ektopik böbrek, Karar: ETSŞY EK-3, 8-C-2-B'ye uyar. PMYO öğrencisi olamaz" yönünde düzenlendiğinin görüldüğü, bu durumda, hakem hastane olarak tayin edilen Ankara Şehir Hastanesi'nce düzenlenen sağlık kurulu raporlarında davacının Polis Meslek Yüksekokulu öğrencisi olamayacağının belirtildiği görüldüğünden, davacının Polis Meslek Yüksekokuluna giriş için aranan sağlık şartını taşımadığından bahisle Adile Sadullah Mermerci Polis Meslek Yüksekokulu'ndan ilişiğinin kesilmesine ilişkin dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı, öte yandan dava konusu işlem hukuka uygun bulunduğundan davacının dava konusu işlem nedeniyle yoksun kalınan parasal haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesine yönelik talebinin de reddi gerektiği gerekçesiyle davanın reddine hükmedilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi Kararının Özeti : ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdari Dava Dairesinin temyize konu kararıyla; istinaf başvurusuna konu kararın usul ve hukuka uygun olduğu ve kaldırılmasını gerektiren bir neden bulunmadığı belirtilerek istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davacı tarafından; Polis Meslek Yüksekokulu (PMYO) öğrencisi olmasına engel bir sağlık sorunu olmadığı, atanması gereken tarihte artık öğrenci olmadığı, Polis Meslek Yüksekokulu’ndan mezun olduğu, atanacağı ve hali hazırdaki polisler gibi değerlendirileceği ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN CEVABI : Temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : ...
DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay İkinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME :
Bölge İdare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
1. DAVACININ TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİNE,
2. ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdari Dava Dairesince verilen ... günlü, E:..., K:... sayılı kararın ONANMASINA,
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan davacı üzerinde bırakılmasına,
4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 7035 sayılı Kanun ile değişik 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın .... İdare Mahkemesine gönderilmesine, 25/04/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.