T.C.
D A N I Ş T A Y
İKİNCİ DAİRE
Esas No : 2023/6515
Karar No : 2025/1668
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Genel Müdürlüğü
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI) : ...
VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... günlü, E:..., K:... sayılı kararın, dilekçede yazılı nedenlerle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması isteminden ibarettir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava Konusu İstem : Dava; 28. dönem Polis Meslek Eğitim Merkezi (POMEM) öğrenci adayı olarak Bilecik Polis Meslek Yüksekokulu'nda eğitim gören davacının, Emniyet Teşkilatı Sağlık Şartları Yönetmeliği'nin EK-3-7-B-8-b dilimine karşılık gelen tanısı yönünden EK-3-7-A'ya uymadığından bahisle ilişiğinin kesilmesine ilişkin ... günlü, ... sayılı işlemin iptali istemiyle açılmıştır.
İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti : ... İdare Mahkemesinin ... günlü, E:..., K:... sayılı kararıyla; davacı tarafından, Polis Meslek Eğitim Merkezi öğrencisi olmasına engel bir sağlık sorununun olmadığının ileri sürülmesi üzerine Mahkemelerinin 03/03/2023 günlü ara kararıyla, davacının hakem hastane olarak Gazi Üniversitesi Tıp Fakültesi Hastanesi'ne sevki yapılarak Emniyet Teşkilatı Sağlık Şartları Yönetmeliği'nde belirtilen sağlık şartlarını taşıyıp taşımadığının saptanmasına karar verildiği, anılan Hastanenin düzenlediği ... gün ve ... no.lu raporda; "Hastanın sağ göz düzeltilmemiş görme keskinliği tam ve sol göz düzeltilmemiş görme keskinliği tam idi. Sağ göz ön segment muayenesinde üst ve alt göz kapaklar doğal, kornea saydam, ön kamara normal derinlikte, ışık kefleksi pozitif, relatif aferent pupil defekti negatif, primer pozisyonda ortoforik idi hastada ekzoforya saptanmadı, nistagmus saptanmadı, herhangi bir ekstarokuler kas paralizisi saptanmadı. Sol göz ön segment muayenesinde üst ve alt kapaklar doğal, kornea saydam, ön kamara normal derinlikte, ışık refleksi pozitif, relatif aferent pupil defekti negatif, primer pozisyonda ortoforik idi, ekzoforya saptanmadı, nistagmus saptanmadı, herhangi bir ekstarokuler kas paralizisi saptanmadı. Göz içi basıncı sağ gözde 17 milimetre civa, sol gözde 17 milimetre civa idi. Sağ ve sol göz hareketleri her yöne tam ve serbest idi. Sağ ve sol göz renkli görme 12/12 idi. Yapılan fundus muayenesinde sağ optik disk, makula doğal ve retina yatışık idi, sol göz optik disk doğal, makula doğal ve retina yatışık idi." klinik bulgularına yer verilmek suretiyle "Emniyet Teşkilatı Sağlık Şartları Yönetmeliği'nin EK -3-7-A ve EK-3-7-B maddelerine göre POMEM öğrencisi olmasında bir sakınca yoktur." yönünde karar verildiğinin görüldüğü, bu durumda, düzenlenen raporla sağlık şartları yönünden Polis Meslek Eğitim Merkezi öğrencisi olabileceği ortaya konulan davacının, hakkında sağlık şartlarını taşımadığından bahisle “POMEM öğrencisi olamaz" şeklinde tesis edilen işlemde hukuka uyarlık görülmediği gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi Kararının Özeti : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin temyize konu kararıyla; istinaf başvurusuna konu kararın usul ve hukuka olduğu ve kaldırılmasını gerektiren bir neden bulunmadığı belirtilerek, davalı idarenin istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davalı idare tarafından; öğrenci adaylığı aşamasında B diliminin engel teşkil ettiği, raporda B diliminin hangi tanı için olduğunun belirtilmediği, davacının başka bir hastaneye sevki ile durumunun yeniden değerlendirilmesinin uygun olacağı, ekzoforya tanısı ile ilgili çelişkili olan tıbbi durumun aksinin ispatına yönelik herhangi bir işlem yapılmadığı ileri sürülerek, Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN CEVABI : Temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : ...
DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay İkinci Dairesince; Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra dosyanın tekemmül ettiği anlaşıldığından, davalı idarenin yürütmenin durdurulması istemi hakkında karar verilmeksizin gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME :
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
1. DAVALI İDARENİN TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİNE,
2. ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... günlü, E:..., K:... sayılı kararın ONANMASINA,
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan davalı idare üzerinde bırakılmasına,
4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 7035 sayılı Kanun ile değişik 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın, kararı veren ... İdare Mahkemesine gönderilmesine, 09/04/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.