T.C.
DANIŞTAY
İKİNCİ DAİRE
Esas No : 2023/6768
Karar No : 2023/6307
YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI
Davacı... vekili Av.... tarafından; Emniyet Genel Müdürlüğünde polis memuru olarak görev yapmakta iken 686 sayılı KHK eki listede ismine yer verilmek sureti ile kamu görevinden çıkarılan ve OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonu kararıyla kamu görevine iade edilen müvekkilinin, asli görevi olan polis memurluğu yerine 7075 sayılı Kanun'un 10/A maddesi uyarınca Araştırma Merkezi Müdürlüğü emrine Averi hazırlama ve kontrol işletmeni olarak atanmasına ilişkin (asli görevine atanmamasına ilişkin) işleminin iptali istemiyle açtığı davada; Ankara Bölge İdare Mahkemesi 1. İdari Dava Dairesinin 23/03/2023 günlü, E:2023/1400, K:2023/1564 sayılı kararıyla, dava konusu işlemin iptaline hükmedildiğinden bahisle, bu işlem nedeniyle mahrum kaldığı maaş farklarına karşılık şimdilik 5.000,00-TL, fazla çalışma ücretine karşılık 2.000,00-TL ve tayin bedeline karşılık 2.000,00-TL olmak üzere toplam 9.000,00-TL maddi ve 30.000,00-TL manevi tazminatın yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle İçişleri Bakanlığına karşı açılan davada; Ankara 25. İdare Mahkemesi Hakimince; uyuşmazlığın davacının parasal ve özlük haklarına ilişkin olduğundan, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 33. maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca, davanın görüm ve çözümünde davacının görev yaptığı yerdeki Kahramanmaraş İdare Mahkemesinin yetkili olduğu yolunda verilen 30/05/2023 günlü, E:2023/642, K:2023/813 sayılı karar ile Kahramanmaraş 2. İdare Mahkemesi Hakimince; tam yargı davası biçiminde ikame edilen işbu davanın görüm ve çözümünde, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 36. maddesinin 1. fıkrasının (a) bendi uyarınca, dava konusu edilen atama işlemini karara bağlayan yer idare mahkemesi olan Ankara İdare Mahkemesinin yetkili olduğu yolunda verilen 13/07/2023 günlü, E:2023/1475, K:2023/144 sayılı karar üzerine ortaya çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin olan ve Danıştay Beşinci Dairesinin 04/10/2023 günlü, E:2023/14549, K:2023/12876 sayılı gönderme kararı ile Dairemize iletilen dosya, 2577 sayılı Kanun'un 43/1-b maddesi uyarınca incelenerek gereği görüşüldü:
2577 sayılı Kanun'un 36. maddesinin 1/a fıkrasında, "İdari sözleşmelerden doğanlar dışında kalan tam yargı davalarında yetkili mahkeme, sırasıyla: a) Zararı doğuran idari uyuşmazlığı çözümlemeye yetkili, ... idare mahkemesidir." hükmü yer almaktadır.
Somut olayda uyuşmazlığı çözmeye yetkili yargı yeri belirlenirken, 2577 sayılı Kanun'un 36. maddesinin (a) bendinde yer verilen hükmün dikkate alınması gerektiği, bu durumda zararı doğuran atama işlemini karara bağlayan Ankara İdare Mahkemesinin; atama işleminin uygulanmasından kaynaklanan parasal hakların iadesine ilişkin tam yargı davasını da çözmeye yetkili olduğu sonucuna varılmıştır.
Açıklanan nedenlerle, dava dosyasının, davanın görüm ve çözümünde yetkili olduğu belirlenen Ankara 25. İdare Mahkemesine gönderilmesine, kararın Kahramanmaraş 2. İdare Mahkemesine ve taraflara bildirilmesine, 27/12/2023 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy