T.C.
DANIŞTAY
İKİNCİ DAİRE
Esas No : 2023/6839
Karar No : 2023/6309
YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI
Tunceli İl Emniyet Müdürlüğü Özel Harekat Şube Müdürlüğü emrinde komiser olarak görev yapan davacı... vekili Av. ...tarafından; müvekkilinin katıldığı 2020 yılı dış temsilciliklerin korunmasında görevlendirilecek Emniyet Genel Müdürlüğü personelinin belirlenmesine yönelik Misyon Koruma Sınavının yazılı, uygulama ve mülakat aşamalarında başarılı olduğu, tercihleri doğrultusunda görevlendirmesinin yapılması yönünde Emniyet Genel Müdürlüğüne yapılan 02/06/2023 tarihli başvurunun zımnen reddine ilişkin işlemin iptali istemiyle İçişleri Bakanlığı ile Emniyet Genel Müdürlüğüne karşı açılan davada; Ankara 16. İdare Mahkemesince; 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 33. maddesinin birinci fıkrası uyarınca davacının talebi üzerine atandığı farklı bir yer mevcut olmadığından, halen görevli bulunduğu Tunceli ilinin yargı çevresine dahil olduğu Erzincan ilinde yer alan Erzincan İdare Mahkemesinin yetkili olduğu yolunda verilen 05/10/2023 günlü, E:2023/1456, K:2023/1559 sayılı kararı ile Erzincan İdare Mahkemesince; dava konusu işlemin Ankara İlinde bulunan Emniyet Genel Müdürlüğü, İçişleri Bakanlığı ve Dışişleri Bakanlığınca tesis edilmiş olduğu göz önüne alındığında, davanın görüm ve çözümünde 2577 Sayılı İdarî Yargılama Usulü Kanununun 32. maddesinin 1. fıkrası uyarınca dava konusu işlemi tesis eden idarelerin bulunduğu yerdeki Ankara İdare Mahkemelerinin yetkili olduğu yolunda verilen 16/11/2023 günlü, E:2023/1753, K:2023/1905 sayılı karar sonucunda anılan iki Mahkeme arasında çıkan yetki uyuşmazlığı 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 43. maddesinin (b) bendi uyarınca incelenerek gereği görüşüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 32/1. maddesinde, "Göreve ilişkin hükümler saklı kalmak şartıyla bu Kanunda veya özel Kanunlarda yetkili idare mahkemesinin gösterilmemiş olması halinde, yetkili idare mahkemesi dava konusu olan idari işlemi veya idari sözleşmeyi yapan idari merciin bulunduğu yerdeki idare mahkemesidir." hükmüne yer verilmiştir.
Olayda, Emniyet Genel Müdürlüğünün dış temsilciliklerin korunmasında geçici süreli görevlendirilecek personelinin belirlenmesine ve görevlendirilmesine yönelik sürecin, Emniyet Genel Müdürlüğü, İçişleri Bakanlığı ve Dışişleri Bakanlığı tarafından yürütüldüğü, dava konusu işlemin Ankara ilinde bulunan Emniyet Genel Müdürlüğü, İçişleri Bakanlığı ve Dışişleri Bakanlığınca tesis edilmiş olduğu göz önüne alındığında, bu davanın görüm ve çözümünde 2577 sayılı İdarî Yargılama Usulü Kanunu'nun 32. maddesinin 1. fıkrası uyarınca dava konusu işlemi tesis eden idarelerin bulunduğu yerdeki Ankara İdare Mahkemelerinin yetkili olduğu sonucuna ulaşılmıştır.
Açıklanan nedenlerle; dava dosyasının, davanın görüm ve çözümünde yetkili olduğu belirlenen Ankara 16. İdare Mahkemesine gönderilmesine, kararın Erzincan İdare Mahkemesine ve taraflara bildirilmesine, 27/12/2023 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy