T.C.
D A N I Ş T A Y
İKİNCİ DAİRE
Esas No : 2023/6871
Karar No : 2024/2322
TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ...
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVALI) : ...Genel Müdürlüğü
VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi... İdari Dava Dairesince verilen... günlü, E:..., K:... sayılı kararın, dilekçede yazılı nedenlerle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması isteminden ibarettir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava Konusu İstem : Dava; İstanbul İl Emniyet Müdürlüğü bünyesinde polis memuru olarak görev yapan davacının, "Resmi kıyafetle umuma açık yerlerde alkollü içki içmek veya resmi kıyafetli olarak gizlenemeyecek derecede sarhoş görünmek" fiilini işlediğinden bahisle 7068 sayılı Kanun'un 8/6-l maddesi uyarınca meslekten çıkarma cezasıyla tecziyesine ilişkin Emniyet Genel Müdürlüğü Yüksek Disiplin Kurulunun ...tarih ve ... sayılı kararının iptali istemiyle açılmıştır.
İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti :...İdare Mahkemesinin... günlü, E:..., K:... sayılı kararıyla; dava dosyasında bulunan belgelerden, İstanbul Emniyet Müdürlüğü Çevik Kuvvet Şube Müdürlüğünde görevli komiser yardımcısı ve polis memurları tarafından düzenlenen ve davacının ayakta duramayacak şekilde alkollü olduğuna ilişkin olarak tutulan 30/09/2020 tarihli tutanağa istinaden, İstanbul Prof. Dr. Mazhar Osman Ruh Sağlığı ve Sinir Hastalıkları Hastanesine sevk edildiği, yapılan tetkiklerde, etanol testinin pozitif çıktığı, etanol testinin referans ağılığının 0-15 olduğu, davacının etanol test sonucunun ise 48,50 olduğu, davacı hakkında başlatılan soruşturmada, davacının ayakta duramayacak şekilde alkollü olduğuna ilişkin olarak tutulan 30/09/2020 tarihli tutanakta isimleri bulunan komiser yardımcısı ve polis memurlarının ifadelerinin alındığı, komiser yardımcısı ve polis memurlarının ifadelerinde; davacının ayakta duramayacak şekilde sarhoş olduğu ve davacının görevine devam edemeyecek olması nedeniyle nöbet noktasında başka bir polisin görevlendirildiğini söyledikleri, davacının da alkollü olduğunu kabul ettiği, ancak ayakta duramayacak derecede sarhoş olmadığını ifade ettiği görülmekle; "Resmi kıyafetle umuma açık yerlerde alkollü içki içmek veya resmi kıyafetli olarak gizlenemeyecek derecede sarhoş görünmek" fiilinin sübuta erdiği anlaşıldığından, davacının 7068 sayılı Kanun'un 8/6-l maddesi uyarınca meslekten çıkarılmasına ilişkin Emniyet Genel Müdürlüğü Yüksek Disiplin Kurulunun... tarih ve ... sayılı işleminde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle; davanın reddine hükmedilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi Kararının Özeti : ... Bölge İdare Mahkemesi ...İdari Dava Dairesinin temyize konu kararıyla; istinaf başvurusuna konu kararın usul ve hukuka uygun olduğu ve kaldırılmasını gerektiren bir neden bulunmadığı belirtilerek, davacı tarafın istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davacı tarafından; ... tarih ve... sayılı disiplin soruşturma raporunda "16 ay uzun süreli durdurma" cezasının teklif edildiği, 7068 sayılı Kanun'un 7/2. maddesi uyarınca bir alt cezanın uygulanmadığı, vaki hadisede uygulanan meslekten çıkarma cezasının ağır ve orantısız olduğu, hukuka aykırı olarak elde edilen delillerin disiplin soruşturmasında kullanılamayacağı, dava konusu işlemin hukuka ve usule aykırı olarak tesis edildiği ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN CEVABI : Cevap verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : ...
DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay İkinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME :
Bölge İdare Mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
1. DAVACININ TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİNE,
2. ... Bölge İdare Mahkemesi ...İdari Dava Dairesince verilen ...günlü, E:..., K:... sayılı kararın ONANMASINA,
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan davacı üzerinde bırakılmasına,
4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 7035 sayılı Kanun ile değişik 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın, ...İdare Mahkemesine gönderilmesine, 25/04/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.