T.C.
D A N I Ş T A Y
İKİNCİ DAİRE
Esas No : 2024/1175
Karar No : 2024/2091
TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ...
KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Bakanlığı
DAVALI VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ...İdari Dava Dairesinin... günlü, E:..., K:..., T:... sayılı "temyiz isteminin reddine" dair kararının, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava Konusu İstem : Davacı tarafından; Erzurum ili, Palandöken İlçe Milli Eğitim Müdürlüğünde matematik öğretmeni olarak görev yapmakta iken, 02/03/2021 tarihinde icra edilen “Milli Eğitim Bakanlığı Merkez ve Taşra Teşkilatı Unvan Değişikliği Sınavı” sonucunda başarılı olarak Trabzon İl Milli Eğitim Müdürlüğüne avukat olarak atanmasına rağmen, dava dışı A.A. tarafından sınavın iptali istemiyle açılan dava sonucunda; sınavın iptali yolunda verilen ...İdare Mahkemesinin ...günlü, E:..., K:... sayılı kararı üzerine, avukatlık kadrosundan alınarak tekrar, Erzurum ili Palandöken ilçesi ... Ortaokuluna matematik öğretmeni olarak atanmasına ilişkin Milli Eğitim Bakanlığının ... günlü, ... sayılı işleminin iptali istemiyle dava açılmıştır.
... İdare Mahkemesinin ... günlü, E:..., K:... sayılı kararıyla; davanın reddine karar verilmiştir.
Anılan kararın, davacı tarafından istinaf yoluyla incelenmesinin istenilmesi üzerine, ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ...günlü, E:..., K:...sayılı kararla, istinaf başvurusunun reddine kesin olarak karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi Kararının Özeti : Davacı tarafından, kesin olarak verilen Bölge İdare Mahkemesi kararının temyiz edilmesi üzerine ... Bölge İdare Mahkemesi... İdari Dava Dairesinin temyize konu kararıyla; Dairelerince verilen kararın, 2577 sayılı Yasa'nın 46. maddesinde tahdidi olarak sayılan temyizi kabil kararlar arasında bulunmadığı ve kesin nitelikte olduğu gerekçesiyle temyiz isteminin reddine, işbu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 7 (yedi) gün içinde Danıştay nezdinde temyiz yolu açık olmak üzere karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davacı tarafından, dava konusu atama işlemin açıktan atama işlemi olmadığı, bu nedenle hakkında verilen kararın 2577 sayılı Kanun'un 46/1-(c) maddesi kapsamında bulunması nedeniyle uyuşmazlığın temyize tabi bulunduğu, ayrıca esas hakkında hukuka aykırılık iddialarına da yer verilmek suretiyle Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN CEVABI : Temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ :...
DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay İkinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME :
Bölge İdare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
1. DAVACININ TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİNE,
2. ... Bölge İdare Mahkemesi ...İdari Dava Dairesinin... günlü, E:..., K:..., T:...sayılı kararın ONANMASINA,
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan davacı üzerinde bırakılmasına,
4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 7035 sayılı Kanun ile değişik 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi... İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... İdare Mahkemesine gönderilmesine, 16/04/2024 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.