T.C.
D A N I Ş T A Y
İKİNCİ DAİRE
Esas No : 2024/2151
Karar No : 2024/6011
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Bakanlığı
VEKİLİ: Av. ...
TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ...
VEKİLİ: Av. ...
İSTEMİN KONUSU: ... Bölge İdare ... İdari Dava Dairesince verilen... günlü, E:..., K:... sayılı kararın, dilekçede yazılı nedenlerle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması isteminden ibarettir.
YARGILAMA SÜRECİ:
Dava Konusu İstem : Dava; davacı tarafından, vergi müfettiş yardımcısı olarak görev yapmakta iken vergi müfettişiliği yeterlilik sözlü sınavında başarısız sayılması neticesinde 13/05/2020 tarihinde memur kadrosuna atamasının yapıldığı, yeterlilik sözlü sınavında başarısız sayılmasına dair işlemin iptali istemiyle açmış olduğu davada işlemin yürütmesinin durdurulmasına karar verildiği, yeniden vergi müfettiş yardımcılığı kadrosuna atamasının yapıldığı ve 09/08/2021 tarihinde vergi müfettiş yardımcısı olarak göreve başladığı belirtilerek anılan süreçte yoksun kaldığı maaş farklarına karşılık şimdilik 10.000,00-TL (ıslah sonrası 34.527,09-TL) maddi tazminat ile uğramış olduğu manevi zararlara karşılık 10.000,00-TL manevi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılmıştır.
... İdare Mahkemesi Hakiminin ... günlü, E:..., K:... sayılı kararıyla 34.527,09-TL maddi tazminat ödenmesine ilişkin kısmı yönünden davanın kabulüne, 34.527,09-TL'nin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalı idarece davacıya ödenmesine, manevi tazminat ödenmesine ilişkin kısmı yönünden ise davanın reddine, hükmedilmiş olup, bu kararın taraflarca istinaf yoluyla incelenmesinin istenilmesi üzerine, ... İdari Dava Dairesince verilen... günlü, E:..., K:... sayılı kararla davalı idarenin istinaf başvurusunun reddine, davacı istinaf başvurusunun kısmen kabulü ile idare mahkemesi kararının maddi tazminat tutarına hükmedilen faizin başlangıç tarihi yönünden kaldırılmasına; 34.527,09-TL maddi tazminatın ilk iptal davasının açıldığı 30/03/2020 tarihinden itibaren her bir hakediş tarihi itibariyle işletilecek yasal faiziyle birlikte davacıya ödenmesine, bu talebi aşan faiz istemi yönünden ve manevi tazminat talebinin reddine ilişkin kısım yönünden ise istinaf başvurularının kısmen reddine, temyiz yolu açık olmak üzere karar verilmiştir.
Davalı idare, anılan kararın davanın kabulüne ilişkin kısmının temyizen incelenerek bozulmasını istemektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay İkinci Dairesince; 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 14. maddesi uyarınca ilk inceleme ile görevli Tetkik Hakimi ...'in açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İNCELEME VE GEREKÇE :
İLGİLİ MEVZUAT :
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "İstinaf" başlıklı 45. maddesinde, "1) İdare ve vergi mahkemelerinin kararlarına karşı, başka kanunlarda aksine hüküm bulunsa dahi, mahkemenin bulunduğu yargı çevresindeki bölge idare mahkemesine, kararın tebliğinden itibaren otuz gün içinde istinaf yoluna başvurulabilir. (...)
6) Bölge idare mahkemelerinin 46 ncı maddeye göre temyize açık olmayan kararları kesindir." hükmüne yer verilmiştir.
Bahsi geçen Kanun'un, 6545 sayılı Kanun'un 20. maddesiyle değiştirilen "Temyiz" başlıklı 46. maddesinde, "Danıştay dava dairelerinin nihai kararları ile bölge idare mahkemelerinin aşağıda sayılan davalar hakkında verdikleri kararlar, başka kanunlarda aksine hüküm bulunsa dahi Danıştayda, kararın tebliğinden itibaren otuz gün içinde temyiz edilebilir: ..." hükmüne yer verilmiş, maddenin devamında da, temyiz edilebilecek kararlar tahdidi olarak sayılmıştır.
HUKUKİ DEĞERLENDİRME :
... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince her ne kadar Danıştaya temyiz yolu açık olmak üzere karar verilmiş ise de, bölge idare mahkemesi kararının verildiği 2024 yılı için temyiz sınırı 920.000,00 TL olarak belirlenmiş olup işbu davanın değerinin, temyiz parasal sınırının altında kaldığı ve 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 46. maddesi kapsamında sayılan davalara ilişkin olmadığı ve temyiz yolu açık olmayan "kesin" kararlardan olduğu anlaşıldığından, temyiz isteminin incelenmesine yasal olanak bulunmamaktadır.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1. DAVALI İDARENİN TEMYİZ İSTEMİNİN İNCELENMEKSİZİN REDDİNE,
2. Posta giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, artan posta giderinin istemi halinde davalı idareye iadesine,
3. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 7035 sayılı Kanun ile değişik 50. maddesi uyarınca, temyiz incelenmeksizin ret kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi.... İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... İdare Mahkemesine gönderilmesine, 05/12/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.