T.C.
D A N I Ş T A Y
İKİNCİ DAİRE
Esas No : 2024/2300
Karar No : 2025/1684
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Genel Müdürlüğü
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI) : ...
VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... günlü, E:..., K:... sayılı kararın, dilekçede yazılı nedenlerle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması isteminden ibarettir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava Konusu İstem : Dava; 29. Dönem POMEM sınavında başarılı olan ve Balıkesir Polis Meslek Eğitim Merkezine geçici kaydı yapılan davacının, sağlık durumunun Emniyet Teşkilatı Sağlık Şartları Yönetmeliğinin EK-3-6-A'ya uymadığından bahisle okuldan ilişiğinin kesilmesine ilişkin 04/05/2023 günlü işlemin iptali istemiyle açılmıştır.
İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti: ... İdare Mahkemesinin ... günlü, E:..., K:... sayılı kararıyla; Mahkemenin 20/06/2023 günlü ara kararıyla davacının hakem hastane olarak belirlenen Ankara Bilkent Şehir Hastanesine sevki sağlanarak, Emniyet Teşkilatı Sağlık Şartları Yönetmeliği uyarınca gerekli sağlık koşullarını taşıyıp taşımadığının belirlenmesi amacıyla sağlık kurulu raporu tanzim edilmesinin istenildiği, anılan hastane tarafından hazırlanan ... günlü, ... sayılı Sağlık Kurulu Raporunda; Kulak, Burun Boğaz Hastalıkları bakımından ''kriptik tonsilit + odyo sağ:11/9, sol:11/9'' tanısına yer verildiği ve "ETSŞY Ek-3; 6-A'ya uyar. POMEM öğrencisi olur" ibarelerine yer verildiği, bunun üzerine ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin içtihadı uyarınca, davalı idare tarafından esas alınan sağlık kurulu raporu ile Mahkemenin ara kararı uyarınca alınan sağlık kurulu raporları arasında, işitme seviyesi bakımından (43db-11db) belirgin bir faklılık bulunduğu görüldüğünden, Mahkemenin 28/09/2023 günlü ara kararı ve 03/10/2023 tarihli naip yazısıyla davacının S.B.Ü. Gülhane Eğitim ve Araştırma Hastanesine sevki sağlanarak, Emniyet Teşkilatı Sağlık Şartları Yönetmeliği uyarınca gerekli sağlık koşullarını taşıyıp taşımadığının belirlenmesi amacıyla sağlık kurulu raporu tanzim edilmesinin istenildiği, anılan hastane tarafından hazırlanan ... günlü, ... sayılı Sağlık Kurulu Raporunda; Kulak, Burun Boğaz Hastalıkları bakımından ''sağ hy/ky:8/-db, sol hy/ky:8/ -db, tanı: sağlam...'' tanısına yer verildiği ve "POMEM öğrencisi olur" ibarelerine yer verildiği, davacıya konulan tanı ve bu kapsamda yapılan incelemede güncel sağlık durumunun Emniyet Teşkilatı Sağlık Şartları Yönetmeliği'ne aykırı olmadığı, söz konusu durumun yukarıda yer verilen her iki hakem hastane raporuyla da ortaya konulduğu, davacının Emniyet Teşkilatı Sağlık Şartları Yönetmeliği uyarınca aranan sağlık şartlarını taşıdığının anlaşıldığı; bu durumda, dava dosyasındaki bilgi ve belgelerle yukarıda yer verilen mevzuat hükümleri birlikte incelendiğinde; davacının sağlık şartlarını taşıdığı ve Polis Meslek Eğitim Merkezi Öğrenci Adayı olarak kabulüne engel bulunmayan davacının, sağlık şartını sağlamadığından bahisle okul ile ilişiğinin kesilmesine ilişkin olarak tesis edilen dava konusu işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlem iptal edilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi Kararının Özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin temyize konu kararıyla; Mahkeme kararının usul ve hukuka uygun bulunduğu gerekçesiyle istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davalı idare tarafından; davacının öğrenci adaylığından elenmesine neden olan ve sağlık kurulu raporları ile tespit edilen “Sağ:43 dB işitme kaybı, sağ otit" tanısı olduğu, bu durumun yürürlükteki mevzuat uyarınca öğrenci adaylığı için engel teşkil ettiği, dava konusu işlemde hukuka ve mevzuata aykırılık bulunmadığı ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN CEVABI : Cevap verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : ...
DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay İkinci Dairesince; Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, dosyanın tekemmül ettiği görüldüğünden davalı idarenin yürütmenin durdurulması istemi hakkında karar verilmeksizin gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME :
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
1. DAVALI İDARENİN TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİNE,
2. ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... günlü, E:..., K:... sayılı kararın ONANMASINA,
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan davalı idare üzerinde bırakılmasına,
4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 7035 sayılı Kanun ile değişik 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın, kararı veren ... İdare Mahkemesine gönderilmesine, 09/04/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.