T.C.
D A N I Ş T A Y
İKİNCİ DAİRE
Esas No : 2024/2764
Karar No : 2025/1917
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Genel Müdürlüğü
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI) : ...
VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... günlü, E:..., K:... sayılı kararın, dilekçede yazılı nedenlerle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması isteminden ibarettir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava Konusu İstem : Dava; ... Polis Meslek Yüksek Okuluna (PMYO) geçici kaydı yapılan davacının sağlık durumunun, Emniyet Teşkilatı Sağlık Şartları Yönetmeliği'nin Ek-3-11-A maddesine uymadığından bahisle öğrencilikle ilişiğinin kesilmesine ilişkin ... günlü işlemin iptali istemiyle açılmıştır.
İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti : ... İdare Mahkemesinin .. günlü, E:..., K:... sayılı kararıyla; Mahkemenin 30/05/2023 günlü ara kararıyla davacının sağlık şartları yönünden PMYO (sehven POMEM yazılmıştır) öğrencisi olup olamayacağının tespiti amacıyla hakem hastaneye sevkine karar verildiği, sevk edildiği Hacettepe Üniversitesi Tıp Fakültesi Adli Psikiyatri İhtisas Yüksek Sağlık Kurulunca düzenlenen ... günlü, ... sayılı Sağlık Kurulu Raporu ile "..davacıya 07/07/2023 tarihinde Hacettepe Üniversitesi Tıp Fakültesi Psikiyatri Polikliniğinde MMPI testinin uygulandığı, sonuç raporunda, profilin normal sınırlar içerisinde değerlendirildiği, Polis Akademisi Başkanlığı Rüştü Ünsal Polis Meslek Yüksekokulu Müdürlüğü tarafından gönderilen ... sayı ve ... günlü yazıda okul kurallarına uyduğu, amir ve üstleriyle olumsuz bir durum yaşamadığı ve arkadaşlarıyla uyumlu olduğunun belirtildiği, 12/07/2023 tarihinde Hacettepe Üniversitesi Adli Psikiyatri İhtisas Yüksek Sağlık Kurulu'nda yapılan değerlendirmede davacıda halihazırda aşikar bir psikopatolojinin saptanmadığı, Ek 3-11-A-1. de “Son iki yılın semptomsuz ve tedavisiz geçirilmesinin psikiyatrik yönden sağlam kabul edilir” hükmü uyarınca son 2 yılda belirtisinin olmadığı ve tedavi görmediğinin anlaşıldığı, Emniyet Teşkilatı Sağlık Şartları Yönetmeliği Ek-3-11-A (Dikkat Eksikliği ve Hiperaktivite Bozukluğu tanısı, Ek-3-11-B-2-f) maddeleri uyarınca POMEM öğrencisi olabileceği" kararının verildiği, davacının, Emniyet Teşkilatı Sağlık Şartları Yönetmeliği'nde öngörülen sağlık şartlarını taşıdığı ve PMYO öğrencisi olmasında herhangi bir sakınca bulunmadığı hususularının sevk edildiği hastanece düzenlenen sağlık kurulu raporuyla ortaya konulduğu anlaşıldığından, Emniyet Teşkilatı Sağlık Şartları Yönetmeliği'nin Ek-3-11-A maddesinde aranan koşulları sağlamadığından bahisle ilişiğinin kesilmesine ilişkin işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline hükmedilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi Kararının Özeti : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin temyize konu kararıyla; istinaf başvurusuna konu kararın usul ve hukuka uygun olduğu ve kaldırılmasını gerektiren bir neden bulunmadığı belirtilerek istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davalı idare tarafından; kişinin hastalığının tespiti ve ağırlık düzeyinin tayininin tıbbi bilirkişi olan hastane sağlık kurulları tarafından yapıldığı ve Emniyet Genel Müdürlüğü Sağlık Komisyonu tarafından bu raporlara istinaden yapılacak idari işlem hakkında karar verildiği, davacının okula geçici kayıt yaptırdığı anki sağlık durumunun belgelendiği, bu raporların Polis Okulunun gözetim ve denetiminde alınmış olduğu, bu tarihten belli bir süre geçtikten sonra Polis Okulunun gözetim ve denetimi olmaksızın alınmış olan yeni bir raporun davacının Polis Okuluna müracaatı aşamasındaki sağlık durumunu belirleyemeyeceği gibi, idari işlemin de aksini ispatlayamayacağı ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN CEVABI : Temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : ...
DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay İkinci Dairesince; Danıştay Sekizinci Dairesi tarafından, Danıştay Başkanlık Kurulunun 19/07/2023 günlü, K:2023/33 sayılı kararının "Ortak Hükümler" kısmının 2. fıkrası uyarınca, ayrıca bir gönderme kararı verilmeksizin Dairemize iletilen dosyada, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, dosyanın tekemmül ettiği görüldüğünden, yürütmenin durdurulması istemi hakkında ayrıca bir karar verilmeksizin işin gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME :
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
1. DAVALI İDARENİN TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİNE,
2. ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... günlü, E:..., K:... sayılı kararın ONANMASINA,
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan davalı idare üzerinde bırakılmasına,
4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 7035 sayılı Kanun ile değişik 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın, kararı veren ... İdare Mahkemesine gönderilmesine, 21/04/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.