T.C.
D A N I Ş T A Y
İKİNCİ DAİRE
Esas No : 2024/3022
Karar No : 2024/4469
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Anonim Şirketi Genel Müdürlüğü
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI) : ...
VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... günlü, E:..., K:... sayılı kararın, dilekçede yazılı nedenlerle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması isteminden ibarettir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava Konusu İstem : Dava; Elektrik Üretim Genel Müdürlüğünde ... olarak görev yapan davacının, müfettiş olarak atanmasına ilişkin Elektrik Üretim Anonim Şirketi Genel Müdürlüğü Yönetim Kurulunun ... günlü, ... sayılı kararının iptali ile bu işlem nedeniyle yoksun kaldığı parasal haklarının yasal faizi ile birlikte ödenmesine, özlük haklarının iadesine karar verilmesi istemiyle iptali istemiyle açılmıştır.
İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti : ... İdare Mahkemesinin ... günlü, E:..., K:... sayılı kararıyla; davalı idarede daire başkanı olarak görev yapan davacının,... günlü, ve ...-... sayılı işlem ile bu görevinden alınarak müşavir olarak atandığı, bu işlemin iptali istemiyle açıtığı davada ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... günlü, ve ... YD İtiraz numaralı kararıyla yürütmenin durdurulması kararı verildiği, ardından ... İdare Mahkemesinin ... günlü, E:..., K:... sayılı kararıyla dava konusu işlemin iptal edildiği, mahkeme kararı gereğince davalı idare bünyesinde boş bulunan daire başkanlığı kadrosuna atanan davacının bu göreve ... tarihinde başladığı, dava konusu işlemle de yeniden daire başkanlığı görevinden alınarak müfettiş olarak atandığı, ... İdari Dava Dairesince verilen yürütmenin durdurulması kararının uygulanarak daire başkanlığı görevine iade edilen davacının, daire başkanlığından alınmasını gerektirecek nitelikte hukuken geçerli bir neden, adli ve/veya idari soruşturması, cezası bulunmadığı, görevinde yetersiz veya başarısız olduğu yönünde de bir tespitte bulunulmadığından, yeniden bu görevden alınarak müfettiş olarak atanması yargı kararının etkisiz hale getirilmesi niteliğinde bulunduğundan, dava konusu atama işleminde hukuka uygunluk bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline, bu işlem nedeniyle yoksun kaldığı parasal haklarının yasal faizi ile birlikte hesaplanarak davacıya ödenmesine, özlük haklarının iadesine karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi Kararının Özeti : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin temyize konu kararıyla; Mahkeme kararının usul ve hukuka uygun bulunduğu gerekçesiyle istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davalı idare tarafından, dava konusu işlemin hukuka uygun olduğu ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN CEVABI : Temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : ...
DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay İkinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME :
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
1. DAVALI İDARENİN TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİNE,
2. ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... günlü, E:..., K:... sayılı kararın ONANMASINA,
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan davalı idare üzerinde bırakılmasına,
4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 7035 sayılı Kanun ile değişik 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın, kararı veren ... İdare Mahkemesine gönderilmesine, 02/10/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.