T.C.
D A N I Ş T A Y
İKİNCİ DAİRE
Esas No : 2024/3969
Karar No : 2024/5989
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Üniversitesi Rektörlüğü
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI) : ...
VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN KONUSU: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... günlü, E:..., K:... sayılı kararın, dilekçede yazılı nedenlerle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması isteminden ibarettir.
YARGILAMA SÜRECİ:
Dava Konusu İstem : Ege Üniversitesi Rektörlüğü Kütüphane ve Dokümantasyon Daire Başkanlığında daire başkanı olarak görev yapan davacı tarafından; hakkında tesis edilen aylıktan kesme cezası nedeniyle 2547 sayılı Yükseköğretim Kanunu'nun 53/D maddesi uyarınca Yapı İşleri Teknik Daire Başkanlığına mühendis olarak atanmasına ilişkin ... günlü, ... sayılı Rektörlük işleminin iptali istemiyle dava açılmıştır.
İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti : ... İdare Mahkemesinin... günlü, E:... K:... sayılı kararıyla; davacı tarafından, 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu'nun 125/C-a maddesi uyarınca aylıktan kesme cezasıyla cezalandırılmasına ilişkin... günlü, ... sayılı Ege Üniversitesi Akademik ve İdari Disiplin Kurulu kararının iptali istemiyle...... İdare Mahkemesinin E:... sayılı dosyasında açılan davada; Mahkemenin... günlü, E:..., K:... sayılı kararıyla, "adli mercilerden herhangi bir talep ya da talimat olmadan veya Rektörlüğün yetkili birimlerinden izin almaksızın Kütüphane ve Dokümantasyon Daire Başkanlığında bulunan güvenlik kamerası görüntü kayıtlarının kopyalamak fiilinin kasıtlı olarak görev mahallinde kurumlarınca belirlenen usul ve esasları yerine getirmeme kapsamında değerlendirilemeyeceği sonucuna varıldığından, kanuni tipiklik ilkesine aykırı olarak tesis edildiği.. " gerekçesiyle disiplin cezasının iptaline karar verildiği, bu durumda; davacı hakkında yapılan soruşturma sonucunda 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu'nun 125/C-a maddesi uyarınca verilen aylıktan kesme cezasının, anılan Mahkeme kararıyla iptal edildiği anlaşıldığından, işbu davanın konusu olan davacının 2547 sayılı Yükseköğretim Kanunu'nun 53/D maddesi uyarınca Kütüphane ve Dokümantasyon Dairesi Başkanlığı görevinden alınarak mühendis olarak atanmasına ilişkin işlemin hukuki dayanağının kalmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline hükmedilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi Kararının Özeti : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin temyize konu kararıyla; Mahkeme kararının usul ve hukuka uygun bulunduğu gerekçesiyle istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Davalı idare tarafından; hakkında yapılan şikayet üzerine başlatılan soruşturma neticesinde düzenlenen disiplin raporu sonucunda, davacının aylıktan kesme cezasıyla cezalandırılmasına karar verildiği, dava konusu işlemin anılan disiplin cezası nedeniyle, 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu'nun 132. maddesi ile 2547 sayılı Yükseköğretim Kanunu'nun 53/D maddesi hükümleri uyarınca tesis edildiği, hukuki sınırlar çerçevesinde kamu yararı ve hizmet gerekleri doğrultusunda tesis edilen işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN CEVABI : Temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ: ...
DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay İkinci Dairesince, Danıştay Sekizinci Dairesinin 12/09/2024 günlü, E:2023/3553, K:2024/4449 sayılı gönderme kararı ile Dairemize iletilen dosyada, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1. DAVALI İDARENİN TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİNE,
2. ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... günlü, E:... K:... sayılı kararın ONANMASINA,
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan davalı idare üzerinde bırakılmasına,
4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 7035 sayılı Kanun ile değişik 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın, kararı veren... İdare Mahkemesine gönderilmesine, 04/12/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.