T.C.
D A N I Ş T A Y
İKİNCİ DAİRE
Esas No : 2024/4273
Karar No : 2024/5368
KARARIN DÜZELTİLMESİNİ
İSTEYEN (DAVACI) :...
KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Büyükşehir Belediye Başkanlığı
VEKİLİ : Av....
İSTEMİN KONUSU : Kocaeli Büyükşehir Belediye Başkanlığı ...Dairesi Başkanlığı bünyesinde 1. dereceli şube müdürü kadrosunda görev yapan davacının, müdür kadrosuna görevde yükselme sınavına girmeden atandığından bahisle ve ilgili Sayıştay raporu doğrultusunda 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu'nun 76. maddesi uyarınca, aynı daire emrine 5. dereceli tekniker kadrosuna naklen atanmasına ilişkin ... günlü, ... sayılı işlemin iptali ile işlem nedeniyle uğranılan maddi kayıpların, yasal faizi ile birlikte ödenmesine hükmedilmesi istemiyle açtığı davada; dava konusu işlemin iptali, davacının yoksun kaldığı maddi kayıplarının yasal faiziyle birlikte ödenmesi yolunda ... İdare Mahkemesince verilen ... günlü, E:..., K:... sayılı karara karşı yapılan istinaf başvurusunun kabulü, İdare Mahkemesi kararının kaldırılması ile davanın reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... günlü, E:..., K:...sayılı kararının, temyizi üzerine temyiz isteminin reddi yolunda ... Bölge İdare Mahkemesi... İdari Dava Dairesinin... günlü, E:...sayılı kararının 7 gün içinde temyiz edilmesi üzerine de temyiz edilmemiş sayılmasına ilişkin Danıştay İkinci Dairesinin 09/07/2024 günlü, E:2024/1447, K:2024/3857 sayılı kararının; 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen 3622 sayılı Kanun ile değişik 54. maddesi uyarınca düzeltilmesi istenilmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay İkinci Dairesince; 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 14. maddesi uyarınca Tetkik Hakimi ...'nin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İNCELEME VE GEREKÇE :
İLGİLİ MEVZUAT :
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 48. maddesinin 6. fıkrasında, temyiz dilekçesi verilirken gerekli harç ve giderlerin tamamının ödenmemiş olması halinde kararı veren merci tarafından verilecek yedi günlük süre içerisinde tamamlanması, aksi halde temyizden vazgeçilmiş sayılacağı hususunun temyiz edene yazılı olarak bildirileceği, verilen süre içinde harç ve giderler tamamlanmadığı takdirde, ilgili merci tarafından kararın temyiz edilmemiş sayılmasına karar verileceği, temyizin kanuni süre geçtikten sonra yapılması veya kesin bir karar hakkında olması halinde de kararı veren merci tarafından temyiz isteminin reddine karar verileceği, ilgili merciin bu kararları ile bu maddenin ikinci fıkrasında belirtilen temyiz isteminde bulunulmamış sayılmasına ilişkin kararlarına karşı, tebliğ tarihini izleyen günden itibaren yedi gün içinde temyiz yoluna başvurulabileceği; 48. maddesinin 7. fıkrasında ise, temyiz dilekçesi verilirken gerekli harç ve giderlerin ödenmemiş olduğu, dilekçenin 3. madde esaslarına göre düzenlenmediği, temyizin kanuni süre içinde yapılmadığı veya kesin bir karar hakkında olduğunun anlaşıldığı hâllerde, 2. ve 6. fıkralarda sözü edilen kararların, dosyanın gönderildiği Danıştayın ilgili dairesi ve kurulunca, kesin olarak verileceği kurala bağlanmış; 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 6545 sayılı Kanun'la eklenen Geçici 8. maddesinde, 6545 sayılı Kanun'la getirilen kanun yollarına ilişkin hükümlerin, 2576 sayılı Kanun'un, anılan Kanun'la değişik 3. maddesine göre kurulan bölge idare mahkemelerinin tüm yurtta göreve başlayacakları (20/07/2016) tarihten sonra verilen kararlar hakkında uygulanacağı hüküm altına alınmış, 20/07/2016 tarihinden sonra verilen kararlar yönünden kararın düzeltilmesi kanun yolu da öngörülmemiştir.
HUKUKİ DEĞERLENDİRME :
Dosyanın incelenmesinden; davacı tarafından, ... Bölge İdare Mahkemesi ...İdari Dava Dairesince verilen ...günlü, E:... sayılı kararın temyizen incelenerek bozulmasının istenildiği, ancak dosyanın işleme konulabilmesi için zorunlu olan harç ücretinden 2.107,80 TL başvuru harcı, 891,50 TL karar harcının ödenmediği, 2577 sayılı Kanun'un 48. maddesinin 6. fıkrası uyarınca anılan eksikliğin tamamlanması, aksi halde temyiz isteminden vazgeçilmiş sayılacağı hususunu ihtar eden Dairemizin 17/05/2024 günlü, E:2024/1447 sayılı Başkanlık yazısının, 31/05/2024 tarihinde davacıya usulüne uygun olarak tebliğ edilmesine karşın, söz konusu noksanlığın giderilmediği, bunun üzerine Dairemizce 09/07/2024 günlü, E:2024/1447, K:2024/3857 sayılı karar ile ... Bölge İdare Mahkemesi... İdari Dava Dairesinin... günlü, E:... sayılı kararının temyiz edilmemiş sayılmasına kesin olarak karar verildiği anlaşılmaktadır.
Bu durumda, yukarıda belirtilen yasal düzenlemeler karşısında ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... günlü, E:... sayılı kararın davacı tarafından temyiz edilmesi sonucunda Danıştay İkinci Dairesince verilen 09/07/2024 günlü, E:2024/1447, K:2024/3857 sayılı temyiz edilmemiş sayılma kararı, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 48/7. maddesi uyarınca kesin bir karar olduğu gibi, kararın düzeltilmesi kanun yolu da öngörülmediğinden, davacının başvurusunun incelenmesine yasal olanak bulunmamaktadır.
KARAR SONUCU :
1. KARAR DÜZELTME İSTEMİNİN İNCELENMEKSİZİN REDDİNE,
2. Karar düzeltme giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 04/11/2024 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.