T.C.
D A N I Ş T A Y
İKİNCİ DAİRE
Esas No : 2024/4507
Karar No : 2025/121
TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ...
KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Valiliği
İSTEMİN KONUSU : ... İdare Mahkemesince verilen ... günlü, E:..., K:... sayılı kararın, dilekçede yazılı nedenlerle, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması isteminden ibarettir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava Konusu İstem: Dava, Nevşehir ili, ... ilçesi ... Polis Merkezinde polis memuru olarak görev yapan davacı tarafından; 04/06/2015 tarihinde tutuklanan 6 kişinin Nevşehir Cezaevine sevki için gece görevli polis ekibine ek olarak gündüz grubunda görevli olan davacının da grup amiri tarafından görevlendirilmesine rağmen verilen emri yerine getirmeyerek amirinin yanından ayrıldığı iddiasıyla başlatılan disiplin soruşturması sonucunda "amirin emrini yapmama" disiplin suçunu işlediğinden bahisle Emniyet Teşkilatı Disiplin Tüzüğü'nün 10 ve 15. maddeleri uyarınca "10 ay uzun süreli durdurma cezası'' ile cezalandırılmasına ilişkin Nevşehir Valiliği İl Polis Disiplin Kurulunun ... günlü, ... sayılı kararının iptali ile yoksun kalınan parasal hakların işletilecek yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılmıştır.
İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti: Danıştay İkinci Dairesinin 25/03/2024 günlü, E:2021/6751, K:2024/1901 sayılı bozma kararına uyulmak suretiyle ... İdare Mahkemesince verilen temyize konu kararla; 04/06/2015 tarihinde (6) şüphelinin tutuklanması sonrasında Nevşehir il merkezinde bulunan cezaevine sevkleri esnasında alınan zorunlu güvenlik tedbirleri kapsamında davacının da görevlendirildiği; ancak davacının yetkili amiri tarafından verilen görevlendirmeye ilişkin emri yerine getirmediğinin davacı ve tanık komiser yardımcısı S.B. ile polis memurları Ö.T., A.T. ve S.E.'nin ifadeleriyle sabit olduğu; öte yandan, yürütülen kamu hizmetinin niteliği gözönüne alındığında, konusu suç teşkil etmediği sürece, alınan güvenlik tedbirleri kapsamında verilen emrin, ilgili güvenlik görevlisince yerine getirilmesi zorunluluğu bulunduğunun tartışmasız olduğu, bu kapsamda davacının mülga Emniyet Teşkilatı Disiplin Tüzüğü'nün “Amirin Emrini Yapmamak” başlıklı 10. maddesi ile aynı Tüzük'ün 15. maddesi uyarınca ''10 ay kısa süreli durdurma cezası'' ile cezalandırılmasına ilişkin dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davacı tarafından; usulüne uygun görevlendirme yapılmadığı, tutukluların sevkinin olağanüstü güvenlik tedbiri gerektirmediği, tutanağın gerçeği yansıtmadığı, görev yerini terk eden başka bir personelin sadece kınama cezası ile cezalandırıldığı ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN CEVABI : Davalı idare tarafından istemin reddi gerektiği ileri sürülmektedir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : ...
DÜŞÜNCESİ : Disiplin suçunun sübuta ermediği, İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay İkinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME :
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür.
...İdare Mahkemesinin temyize konu kararı; Danıştay İkinci Dairesinin 25/03/2024 günlü, E:2021/6751, K:2024/1901 sayılı bozma kararında belirtilen gerekçeler göz önüne alınarak verilmiş bir karar olduğundan, usul ve hukuka uygun bulunmakta ve bozulmasını gerektirecek bir hukuka aykırılık taşımamaktadır.
KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
1. DAVACININ TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİNE,
2. ... İdare Mahkemesince verilen ... günlü, E:..., K:... sayılı temyize konu kararın ONANMASINA,
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,
4. Dosyanın anılan mahkemeye gönderilmesine,
5. 2577 sayılı Kanun'un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren (15) onbeş gün içinde Danıştayda karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 09/01/2025 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.