T.C.
D A N I Ş T A Y
İKİNCİ DAİRE
Esas No : 2024/5093
Karar No : 2025/2174
YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI
Davacı ... vekili Av. ... tarafından; müvekkilinin, Muş İl Jandarma Komutanlığı emrinde uzman erbaş olarak görev yapmakta iken Hatay İl Jandarma Komutanlığı emrine atanmasına ilişkin 27/05/2024 günlü işlemin iptali istemiyle Jandarma Genel Komutanlığına karşı açılan davada; Erzurum 3. İdare Mahkemesince; davanın görüm ve çözümünde 2577 sayılı Kanun'un 33. maddesinin 1. fıkrası uyarınca Muş ilinin yargı yetkisi bakımından bağlı olduğu Van İdare Mahkemesinin yetkili olduğu yolunda verilen 31/07/2024 günlü, E:2024/1576, K:2024/1234 sayılı karar ve Van 3. İdare Mahkemesince; 2577 sayılı Kanun'un 33/1 maddesi uyarınca kamu görevlilerinin atanması ve nakilleri ile ilgili davalarda yetkili mahkemenin ilgilinin yeni ve eski görev yeri idare mahkemesi olup, bu hususta ilgiliye seçimlik hak tanınarak her iki mahkemeden birisinde dava açma olanağı sağlanmış ise de; davacının dava dilekçesinde açıkça, Van ili idari yargı yetkisinin tercih edilmediği; dava açtığı tarih itibarıyla Muş İl Jandarma Komutanlığından ilişiğini kesmiş olduğu ve Hatay J. Komd.Tug. K.lığı emrinde görev yaptığı anlaşılmakla, uyuşmazlığın görüm ve çözümünde 2577 sayılı Kanun'un 33/1. maddesi uyarınca davanın açıldığı tarihte görevli bulunduğu yerdeki Hatay İdare Mahkemesinin yetkili olduğu yolunda verilen 23/10/2024 günlü, E:2024/1438, K:2024/1541 sayılı kararı ile Hatay 5. İdare Mahkemesince; davacı tarafından 19/07/2024 tarihinde yetkili olmayan Erzurum İdare Mahkemesinde davanın açıldığı, ancak davacı vekili tarafından 29/07/2024 tarihinde ilgili mahkemeye verilen dilekçeyle davanın Van İdare Mahkemesinde açılması gerekirken sehven adı geçen idare mahkemesinde açıldığının belirtildiği, Erzurum 3. İdare Mahkemesinin 31/07/2024 günlü, E:2024/1576, K:2024/1234 sayılı kararı ile dosyanın 2577 sayılı Kanun'un 33. maddesinin 1. fıkrası uyarınca Muş ilinin yargı yetkisi bakımından bağlı olduğu Van İdare Mahkemesine yani davacının eski görev yerinin yargı yetkisi bakımından bağlı olduğu idare mahkemesine gönderildiği, davacının da seçimini bu yönde yaptığı dikkate alındığında, uyuşmazlığın görüm ve çözümünde 2577 sayılı Kanun'un 33/1. maddesi uyarınca davacının eski görev yerinin yargı yetkisi bakımından bağlı olduğu ve davanın ilk olarak açıldığı Van İdare Mahkemesinin yetkili olduğu yolunda verilen 04/12/2024 günlü, E:2024/5627, K:2024/2605 sayılı karar üzerine ortaya çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya 2577 sayılı Kanun'un 43/1-b maddesi uyarınca incelenerek gereği görüşüldü;
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 33. maddesinin 1. fıkrasında "Kamu görevlilerinin atanması ve nakilleri ile ilgili davalarda yetkili mahkeme, kamu görevlilerinin yeni veya eski görev yeri idare mahkemesidir." hükmüne yer verildiği görülmektedir.
Bu durumda; davacının atamasına ilişkin işlemin iptali isteminden doğan davaya konu uyuşmazlığın çözümünde, 2577 sayılı Kanun'un 33. maddesinin 1. fıkrası uyarınca yetkili yargı merci konusunda kamu görevlisine eski veya yeni görev yeri olarak seçimlik hak tanındığı, dosya içerisinde mevcut bilgi ve belgelerden de anlaşılacağı üzere davacının, 27/05/2024 tarihinde Hatay iline atandığı, eski görev yerinden 28/06/2024 tarihi itibarıyla ilişik kesip, 16/07/2024 tarihinde yeni görev yerinde göreve başladığı, davanın ise 19/07/2024 tarihinde açıldığı, eski veya yeni görev yerinde dava açma hakkı bulunan davacının iradesini, eski görev yeri olan Muş ilinin İdari yargı yetkisi yönünden bağlı olduğu Van İdare Mahkemesi yönünde kullandığı hususu da gözetilerek, işbu davanın görüm ve çözümünde, 2577 sayılı Kanun'un 33. maddesinin 1. fıkrası uyarınca, davacının eski görev yeri idare mahkemesi olan Van İdare Mahkemesi yetkili bulunmaktadır.
Açıklanan nedenlerle; dava dosyasının, davanın görüm ve çözümünde yetkili olduğu belirlenen Van 3. İdare Mahkemesine gönderilmesine; kararın, Erzurum 3. İdare Mahkemesi, Hatay 5. İdare Mahkemesine ve taraflara bildirilmesin, 05/05/2025 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.