T.C.
D A N I Ş T A Y
İKİNCİ DAİRE
Esas No : 2024/636
Karar No : 2024/2058
TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ...
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Genel Müdürlüğü
VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi, ... İdari Dava Dairesince verilen ... günlü, E:..., K:... sayılı kararın, dilekçede yazılı nedenlerle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması isteminden ibarettir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava Konusu İstem : Dava; ... Su ve Kanalizasyon İdaresi Genel Müdürlüğü bünyesinde genel müdür yardımcısı olarak görev yapan davacı tarafından, hakkında adli ve idari soruşturma yürütüldüğünden bahisle anılan görevden alınarak, şube müdürü olarak atanmasına ilişkin ... günlü, ... sayılı işlemin iptali istemiyle açılmıştır.
İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti : ... İdare Mahkemesinin ... günlü, E:..., K:... sayılı kararıyla dava konusu işlemin iptaline hükmedilmiş olup; anılan karara karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... günlü, E:..., K:... sayılı kararı, Danıştay İkinci Dairesinin 22/06/2023 günlü, E:2023/646, K:2023/3820 sayılı kararı ile bozulmuştur.
Bölge İdare Mahkemesi Kararının Özeti : Bozma kararına uyulmak suretiyle verilen ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin temyize konu kararıyla; davacıya ait hizmet belgesine bakıldığında, dava sürecini başlatan ilk olayın, ... İdare Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasına konu genel müdür yardımcılığından şube müdürlüğüne atama işlemi olduğu, bu davanın reddine karar verildiği, karar sonrası Mahkeme kararı ile genel müdür yardımcılığı unvanına geri dönen davacı hakkında bu defa 29/03/2019 tarihinde genel müdür yardımcılığı kadrosunda iken daire başkanı olarak unvan değişikliği yapıldığı, aynı tarihte yeniden mahkeme kararı gereği genel müdür yardımcısı olduğu, 13/09/2019 tarihinde yine daire başkanlığına atandığı, bu işlemin iptali için ... İdare Mahkemesinin ... esasında açılan dava devam ederken (ret ile sonuçlanmış) davacının daire başkanlığından şube müdürlüğüne geçirildiği ve bu işlemin iptali için ... İdare Mahkemesinin ... esasında görülen davayı açtığı ve bu davanın da reddine karar verildiği anlaşıldığından, davacının şube müdürlüğüne atanma işlemin karşı açılan ilk dava olan ve kesinleşen ... İdare Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası ile ... İdare Mahkemesinin ... esas sayılı dosyalarının sonuçları itibarıyla davacının şube müdürlüğüne atanma işleminin yürürlük kazandığı, dolayısıyla davaya konu genel müdür yardımcısı kadrosundan alınarak şube müdürlüğü kadrosuna atanmasına ilişkin dava konusu ... günlü, ... sayılı işlemin de hukuki sebebinin ortadan kaktığı, davacı hakkında tesis edilen ve temyiz incelemesinden geçen tüm kararlarda davacının şube müdürlüğüne atanma işleminin hukuka uygun olduğu yönünde gerekçeye dayanan kesinleşmiş yargı kararları bulunduğu dikkate alındığında, dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davalı idarenin istinaf başvurusunun kabulüne, ... İdare mahkemesinin ... günlü, E:..., K:... sayılı kararının kaldırılmasına ve davanın reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davacı tarafından, dava konusu işlemde hukuka ve mevzuata uyarlık bulunmadığı ileri sürülerek, Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN CEVABI : Cevap verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : ...
DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay İkinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME :
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür. Anılan Kanun'un 50. maddesinin dördüncü fıkrasına göre de Danıştayın bozma kararına uyulduğu takdirde, bu kararın temyiz incelemesinin, bozma kararına uygunlukla sınırlı olarak yapılması gerekmektedir.
... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin temyize konu kararı; Danıştay İkinci Dairesinin 22/06/2023 günlü, E:2023/646, K:2023/3820 sayılı bozma kararında belirtilen gerekçeler göz önüne alınarak verilmiş bir karar olduğundan, usul ve hukuka uygun bulunmakta ve bozulmasını gerektirecek bir hukuka aykırılık taşımamaktadır.
KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
1. DAVACININ TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİNE,
2. ... Bölge İdare Mahkemesi, ... İdari Dava Dairesince verilen ... günlü, E:..., K:... sayılı kararın ONANMASINA,
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan davacı üzerinde bırakılmasına,
4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 7035 sayılı Kanun ile değişik 50. maddesi uyarınca, bu kararın taraflara ve bir örneğinin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın, kararı veren ... İdare Mahkemesine gönderilmesine, 16/04/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.