T.C.
D A N I Ş T A Y
İKİNCİ DAİRE
Esas No : 2025/2306
Karar No : 2025/4366
YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI
Davacı ... vekili Av. ... tarafından; Malatya Vergi Dairesi Başkanlığı bünyesinde Gelir Uzmanı olarak görev yapmaktayken, Malatya Büyükşehir Belediyesi Başkanlığına nakil ile geçiş yapan müvekkilinin, unvan ve statüsü düşürülmesi nedeniyle önceki görev yerine ve Gelir Uzmanlığı unvanına dönmek istemiyle yaptığı ... tarihli başvurunun reddine ilişkin ... günlü, ... sayılı Gelir İdaresi Başkanlığı işleminin iptali istemiyle Hazine ve Maliye Bakanlığına karşı açılan davada; Malatya 2. İdare Mahkemesince; davanın konusunun, Malatya Büyükşehir Belediye Başkanlığına nakil olan davacının, yeniden Gelir Uzmanlığı görevine atanıp atanamayacağına ilişkin olması ve bu konuda değerlendirme yapma ve işlem tesis etme yetkisinin de Gelir İdaresi Başkanlığına ait olması karşısında, 2577 sayılı Kanun'un 32. maddesinin 1. fıkrası uyarınca, uyuşmazlığın çözümünde yetkili mahkemenin, davacı hakkında idari işlemi tesis eden Gelir İdaresi Başkanlığının bulunduğu Ankara ilinin idari yargı çevresi bakımından bağlı olduğu Ankara İdare Mahkemesi olduğu yolunda verilen 18/03/2025 günlü, E:2025/329, K:2025/485 sayılı karar ile Ankara 22. İdare Mahkemesince; atanma isteminin reddi işleminin konu edildiği işbu dava bakımından, 2577 sayılı Kanun'un 33. maddesinin 1. fıkrasında yer alan "yeni veya eski görev yeri" ifadesinden davacının hali hazırda görev yapmakta olduğu yerin anlaşılması gerektiği dikkate alındığında, dosyada mevcut bilgi ve belgelere göre davacının Malatya ilinde görev yaptığı anlaşılmakla, 2577 sayılı Kanun'un 33/1. maddesi hükmündeki özel yetki kuralı uyarınca davanın görüm ve çözümünde, davacının görevli bulunduğu yer idare mahkemesi olan Malatya İdare Mahkemesinin yetkili olduğu yolunda verilen 11/04/2025 günlü, E:2025/483, K:2025/552 sayılı karar üzerine ortaya çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 43. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendi uyarınca incelenerek gereği görüşüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 33/1 maddesinde, "Kamu görevlilerinin atanması ve nakilleri ile ilgili davalarda yetkili mahkeme, kamu görevlilerinin yeni veya eski görev yeri idare mahkemesidir." hükmü yer almaktadır.
Dava konusu uyuşmazlığın; Malatya Vergi Dairesi Başkanlığı bünyesinde gelir uzmanı olarak görev yapmakta iken kurumlar arası geçiş talebine istinaden Malatya Büyükşehir Belediyesi Başkanlığına veri hazırlama ve kontrol işletmeni olarak atanan davacının, gelir uzmanı unvanıyla eski kadrosuna naklen atamasının yapılması talebiyle 29/01/2025 tarihinde yaptığı başvurunun reddine ilişkin işlemden kaynaklandığı ve kamu görevlisinin atama ve nakli kapsamında olduğu anlaşıldığından, davanın görüm ve çözümünde; 2577 sayılı Kanun'un 33/1. maddesi uyarınca davacının halihazırda görev yaptığı Malatya ilinin idari yargılama yetkisi yönünden bağlı bulunduğu Malatya İdare Mahkemesi yetkili bulunmaktadır.
Açıklanan nedenlerle, dava dosyasının, davanın görüm ve çözümünde yetkili olduğu belirlenen Malatya 2. İdare Mahkemesine gönderilmesine, kararın Ankara 22. İdare Mahkemesine ve taraflara bildirilmesine, 13/10/2025 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.