T.C.
D A N I Ş T A Y
İKİNCİ DAİRE
Esas No : 2025/2397
Karar No : 2025/4351
YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI
Davacı ... vekili Av. ... tarafından; Adana İl Emniyet Müdürlüğünde ... olarak görev yapan müvekkilinin, mevcut sağlık durumunun Emniyet Teşkilatı Sağlık Şartları Yönetmeliğinin (ETSŞY) Ek-3-11-D diliminde olduğundan bahisle emniyet hizmetleri sınıfında çalışamayacağına ilişkin işlemin iptali istemiyle Emniyet Genel Müdürlüğüne karşı açılan davada; Adana 3. İdare Mahkemesince; emeklilik mevzuatı kapsamında tesis edilen, davacının emniyet hizmetleri sınıfında çalışamayacağına, adi malül olduğuna ilişkin işlemden kaynaklanan uyuşmazlığın görüm ve çözümünde, 2577 sayılı Kanun'un 32. maddesinin birinci fıkrası uyarınca, dava konusu işlemi tesis eden idarenin bulunduğu Ankara ilinin idari yargı çevresi bakımından bağlı olduğu Ankara İdare Mahkemesinin yetkili olduğu yolunda verilen 27/03/2025 günlü, E:2025/274, K:2025/621 sayılı karar ile Ankara 17. İdare Mahkemesince; dava konusu uyuşmazlığın, kamu görevlilerinin diğer özlük hakları kapsamında kaldığı, davacının, davanın açıldığı tarihte Adana ilinde görev yaptığı dikkate alındığında, davanın görüm ve çözümünde; 2577 sayılı Kanun'un 33/3. maddesi uyarınca davacının davanın açıldığı tarihte görev yaptığı yer olan Adana ilinin idari yargı yetkisi yönünden bağlı bulunduğu Adana İdare Mahkemesinin yetkili olduğu yolunda verilen 15/05/2025 günlü, E:2025/730, K:2025/928 sayılı karar üzerine ortaya çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 43. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendi uyarınca incelenerek gereği görüşüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 33/3. maddesinde, "Kamu görevlilerinin görevle ilişkisinin kesilmesi sonucunu doğurmayan disiplin cezaları ile ilerleme, yükselme, sicil, intibak ve diğer özlük ve parasal hakları ve mahalli idarelerin organları ile bu organların üyelerinin geçici bir tedbir olarak görevden uzaklaştırılmalarıyla ilgili davalarda yetkili mahkeme ilgilinin görevli bulunduğu yer idare mahkemesidir." hükmü yer almaktadır.
Dosyanın incelenmesinden; Adana İl Emniyet Müdürlüğünde ... olarak görev yapan davacı tarafından, ... İl Emniyet Müdürlüğünde polis memuru olarak görev yaptığı dönemde hakkında İstanbul Prof. Dr. Mazhar Osman Ruh Sağlığı ve Sinir Hastalıkları Eğitim ve Araştırma Hastanesince düzenlenen sağlık kurulu raporları uyarınca, mevcut sağlık durumunun Emniyet Teşkilatı Sağlık Şartları Yönetmeliğinin (ETSŞY) Ek-3-11-D diliminde kaldığından bahisle emniyet hizmetleri sınıfında çalışamayacağına ilişkin işlemin iptali istemiyle davanın açıldığı ve davacının asıl talebinin emniyet hizmetleri sınıfındaki görevine devam etmek olduğu anlaşıldığından, davacının, özlük haklarından kaynaklanan uyuşmazlığın çözümüde; 2577 sayılı Yasa'nın 33/3. maddesi uyarınca, davanın açıldığı tarihte davacının görevli olduğu yer olan Adana ilinin idari yargı yetkisi yönünden bağlı olduğu Adana İdare Mahkemesi yetkili bulunmaktadır.
Açıklanan nedenlerle; dava dosyasının, davanın görüm ve çözümünde yetkili olduğu belirlenen Adana 3. İdare Mahkemesine gönderilmesine, kararın Ankara 17. İdare Mahkemesine ve taraflara bildirilmesine, 13/10/2025 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.