T.C.
D A N I Ş T A Y
İKİNCİ DAİRE
Esas No : 2025/544
Karar No : 2025/1975
TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ...
VEKİLİ : Av....
KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Müdürlüğü
VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdari Dava Dairesince verilen .. günlü, E:..., K:... sayılı kararın, dilekçede yazılı nedenlerle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması isteminden ibarettir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava Konusu İstem : Dava; Akyurt Polis Meslek Eğitim Merkezine geçici kaydı yapılan davacı tarafından, sağlık durumunun Emniyet Teşkilatı Sağlık Şartları Yönetmeliği'nin Ek-3-6-A maddesine uygun olmadığından bahisle anılan okulla ilişiğinin kesilmesine yönelik 12/06/2023 tarihinde tesis edilen işlemin iptali istemiyle açılmıştır.
İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti : .... İdare Mahkemesince verilen ... günlü, E:..., K:... sayılı kararıyla; davacının, sağlık durumunun tespiti amacıyla Mahkemenin 13/07/2023 tarihli ara kararıyla, hakem hastane olarak belirlenen Ankara Bilkent Şehir Hastanesi'ne sevk edilerek Emniyet Teşkilatı Sağlık Şartları Yönetmeliği'nin EK-3/6-A maddesinde yer alan düzenlemelere göre polis meslek eğitim merkezi öğrencisi olup olmayacağı yönünden sağlık kurulu raporu alınmasına karar verildiği, anılan Hastanece düzenlenen ... tarihli ve... numaralı raporda; "H91- işitme kaybı, diğer." teşhisi ile ''Emniyet Teşkilatı Sağlık Şartları Yönetmeliği'nin EK-3; 6-A ve 6-B-6-a'ye uyar. POMEM öğrencisi olamaz.'' yönünde görüş bildirildiği, bu durumda, hakem hastane olarak belirlenen Ankara Bilkent Şehir Hastanesi sağlık kurulu raporuna göre, Polis Meslek Eğitim Merkezi öğrencisi olamayacağı anlaşılan davacının okuldan ilişiğinin kesilmesi yolunda tesis edilen dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine hükmedilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi Kararının Özeti : ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdari Dava Dairesinin temyize konu kararıyla; istinaf başvurusuna konu kararın usul ve hukuka uygun olduğu ve kaldırılmasını gerektiren bir neden bulunmadığı belirtilerek istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davacı tarafından, rapor içeriği ve sonuç kısmının tamamen birbiriyle uyumsuz olup sehven düzenlendiği, hakem hastaneye gittiğinde tetkik sürecine girdiği ve ilgili bölüm olan kulak burun boğaz uzman doktoru tarafından tetkik edildiği ve kendisine sağlam olduğu, ilgili Yönetmeliğe göre de pomem öğrencisi olabileceğinin değerlendirildiğinin iletildiği, akabinde ise kurulca düzenlenen raporda da tüm verilerin olumlu olduğu, rapor muhteviyatındaki klinik bulgular kısmında yer almasına rağmen ayrıca da ETSŞY EK-3-6-A'ya uyar denilmesine rağmen POMEM öğrencisi olamaz ibaresinin yer almasının tamamen sehven oluşmuş bir durum olduğu, zira bahse konu veriler ortadayken ve ETSŞY EK-3-6-A'ya uyar kanaati bildirilmişken, POMEM öğrencisi olur neticesinin bildirilmemesinin yüzeysel ve hatalı tetkikin bir sonucu olduğu, sağlık şartlarının öğrenci olup olamayacağı değil artık polis memuru olup olamayacağını düzenleyen 13. maddeye göre değerlendirilmesi gerektiği ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN CEVABI : Temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ :...
DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay İkinci Dairesince, Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra; 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 17. maddesinin ikinci fıkrası uyarınca davacının duruşma istemi yerinde görülmeyerek gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME :
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
1. DAVACININ TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİNE,
2. ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdari Dava Dairesince verilen ... günlü, E:..., K:... sayılı kararın ONANMASINA,
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan davacı üzerinde bırakılmasına,
4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 7035 sayılı Kanun ile değişik 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... İdare Mahkemesine gönderilmesine, 24/04/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.