3. Daire 2001/1082 E. , 2002/3452 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
ÜÇÜNCÜ DAİRE
Esas No: 2001/1082
Karar No: 2002/3452
Temyiz Eden : …
Karşı Taraf : Hasan Tahsin Vergi Dairesi Başkanlığı-İZMİR
İstemin Özeti : Davacı şirket adına ihtirazi kayıtla verilen 1999 takvim yılına ilişkin kurumlar vergisi beyannamesi üzerinden önceki yıllara ilişkin olan ve ortaklara dağıtılmayan kar paylarının, dağıtılabileceği yıl sonlarındaki dolar paritesi üzerinden dolar karşılıklarının hesaplanarak dağıtılması sonucu oluşan kur farkının kanunen kabul edilmeyen gider olduğu görüşüyle tahakkuk ettirilen kurumlar vergisi ve fon payına karşı açılan davayı; Gelir Vergisi Kanununun 41'inci maddesinin (8) işaretli bendi uyarınca Vergi Usul Kanunu hükümlerine göre, dönem sonu stoklarını son giren ilk çıkar yöntemine göre değerleyen veya amortismana tabi iktisadi kıymetlerini yeniden değerlemeye tabi tutanların işletmede kullandıkları yabancı kaynaklara ilişkin faiz, komisyon, vade farkı, kar payı, kur farkı ve benzeri adlar altında yaptıkları giderler ve maliyet unsurlarının, indirim oranının uygulanması suretiyle bulunacak kısmının %25'i dışında kalanının gider olarak indirilebileceği, olayda ise ortaklara dağıtılmayan kar paylarının işletmede kullanılması söz konusu olup, sözü edilen maddede belirtilen anlamda yabancı kaynak kullanımından kaynaklanan bir kur farkından bahsedilemeyeceğinden, davacı adına yapılan tahakkukta yasaya aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle reddeden … Vergi Mahkemesinin … gün ve E:…, K:… sayılı kararının; ortaklara dağıtılmayıp işletmede kullanılan karın 1999 yılında dağıtılması sonucu oluşan kur farkından kaynaklanan zararın kanunen kabul edilmesi gereken bir finansman gideri olduğu ileri sürülerek bozulması istenmiştir.
Savunmanın Özeti : Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmuştur.
Tetkik Hakimi : …
Düşüncesi : Temyiz dilekçesinde ileri sürülen iddialar Vergi Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.
Savcı : …
Düşüncesi : Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar 2577 sayılı İdari Yargılama Usülu Kanununun Yasasının 49.maddesinin 1.fıkrasında belirtilen nedenlerden hiçbirisine uymayıp Vergi Mahkemesince verilen kararın dayandığı hukuki ve yasal nedenler ,karşısında, anılan kararın bozulmasını gerektirir nitelikte görülmemektedir.
Açıklanan nedenle temyiz isteminin reddi ile Vergi Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Hüküm veren Danıştay Üçüncü Dairesince işin gereği görüşülüp düşünüldü:
Dayandığı hukuki ve kanuni nedenlerle gerekçesi yukarıda açıklanan Vergi Mahkemesi kararı, aynı gerekçe ve nedenlerle Dairemizce de uygun görülmüş olup temyiz istemine ilişkin dilekçede ileri sürülen iddialar sözü geçen kararın bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, 24.10.2002 gününde oybirliğiyle karar verildi.