4. Daire 2002/2977 E. , 2004/305 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
DÖRDÜNCÜ DAİRE
Esas No : 2002/2977
Karar No: 2004/305
Temyiz Eden : Şişli Vergi Dairesi Müdürlüğü/İSTANBUL
Karşı Taraf : …
İstemin Özeti : 1999 yılında tahakkuk eden ve ödenen geçici verginin 2000 yılı kurumlar vergisinden mahsubu reddedilerek, vergi ziyaı cezalı kurumlar vergisi salınmıştır. ... Vergi Mahkemesinin … günlü ve E:…, K:… sayılı kararıyla; Kurumlar Vergisi Kanununda kurumlar vergisi mükelleflerinin cari vergilendirme döneminin kurumlar vergisine mahsup edilmek üzere Gelir Vergisi Kanununun mükerrer 120 nci maddesindeki esaslara göre geçici vergi ödeyecekleri, Gelir Vergisi Kanununun mükerrer 120 nci maddesinin 5 nci fıkrasında da, bir önceki takvim yılında altışar aylık dönemler halinde tahakkuk ettirilip ödenen geçici verginin yıllık beyanname üzerinden hesaplanan gelir vergisinden mahsup edileceği, mahsup edilemeyen tutarın mükellefin diğer vergi borçlarına mahsup edileceği, bu mahsuplara rağmen kalan geçici verginin o yılın sonuna kadar yazılı olarak istenmesi halinde mükellefe iade edileceğinin belirtildiği, dosyanın incelenmesinden yükümlünün 1999 yılında tahakkuk eden ve ödenen geçici verginin ilgili dönem kurumlar vergisinden daha yüksek olması nedeniyle mahsubu yapılamayan miktarın 26.12.2000 tarihli dilekçe ile iadesinin istendiği 2000 yılına ait kurumlar vergisi beyannamesinin verilme zamanına kadar iade edilmemesi üzerine 2000 yılı kurumlar vergisinden mahsup edilerek indirildiği, idarece de iadesi istenen miktarın mahsup edilemeyeceği görüşüyle indirilen miktarın vergi ziyaı cezalı olarak salındığının anlaşıldığı, olayda şirketin alacağının olduğu ve istenilmesine rağmen kurumlar vergisi beyannamesinin verilme zamanına kadar iade edilmediğinin ihtilafsız olduğu, bu durumda iadesi istenen miktarın uzun zaman sonra iade edilmemesinin yükümlülere getireceği kayıplar dikkate alındığında ve iadesi istenildiği halde iade edilmeyen alacağın mahsubunu engelleyen bir hükmün de bulunmaması nedeniyle yapılan tarhiyatta yasaya uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle vergi ve cezanın kaldırılmasına karar verilmiştir. Davalı İdare, vergi ziyaı cezalı kurumlar vergisinin yasaya uygun olduğunu, iadeye ilişkin olarak 24.7.2001 tarihli düzeltme fişinin düzenlendiğini ileri sürerek kararın bozulmasını istemektedir.
Savunmanın Özeti : Savunma verilmemiştir.
Tetkik Hakimi …'nın Düşüncesi : Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, temyize konu mahkeme kararının bozulmasını sağlayacak nitelikte bulunmadığından temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.
Danıştay Savcısı …'nun Düşüncesi : Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Yasasının 49. maddesinin 1. fıkrasında belirtilen nedenlerden hiçbirisine uymayıp vergi mahkemesince verilen kararın dayandığı hukuki ve yasal nedenler karşısında, anılan kararın bozulmasını gerektirir nitelikte görülmemiştir.
Açıklanan nedenle temyiz isteminin reddi ile vergi mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Hüküm veren Danıştay Dördüncü Dairesince gereği görüşüldü:
Temyiz dilekçesinde ileri sürülen iddialar, bozulması istenilen kararın dayandığı gerekçeler karşısında, yerinde ve kararın bozulmasını sağlayacak durumda görülmemiştir.
Bu nedenle, temyiz isteminin reddine 19.2.2004 gününde oybirliğiyle karar verildi.