8. Daire 2002/3554 E. , 2004/393 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
SEKİZİNCİ DAİRE
Esas No : 2002/3554
Karar No : 2004/393
Temyiz İsteminde Bulunan : … Üniversitesi Rektörlüğü
Vekili : …
Karşı Taraf : …
Vekili : …
İstemin Özeti : … Üniversitesinde araştırma görevlisi iken, lisansüstü eğitim için A.B.D'ne gönderilen davacının, 657 sayılı Devlet Memurları Yasasının 94. maddesi uyarınca çekilmiş sayılmasına ilişkin 28.05.2001 gün ve … sayılı Rektörlük işlemi ile dayanağı olan Üniversite Yönetim Kurulunun 11.04.2001 gün ve … sayılı kararının iptali istemiyle açılan davada, davacının görev süresinin uzatılması talebinin reddine ilişkin … Üniversitesi Rektörlüğünün 06.04.2001 gün ve … sayılı işleminin mahkemelerinin 20.05.2002 gün ve … sayılı kararıyla iptal edildiği, bu nedenle dava konusu işlemin hukuki dayanaktan yoksun kaldığı gerekçesiyle iptal eden … İdare Mahkemesinin … gün ve E…., K:… sayılı kararının, işlemde mevzuata aykırılık bulunmadığı öne sürülerek, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Yasasının 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması istemidir.
Savunmanın Özeti : Savunma verilmemiştir.
Danıştay Tetkik Hakimi … 'ın Düşüncesi : Temyiz isteminin kabulü ile idare mahkemesi kararının bozulması gerektiği düşünülmektedir.
Danıştay Savcısı … 'in Düşüncesi : … Üniversitesinde araştırma görevlisi olarak görev yaparken A.B,D.'ne lisansüstü eğitim yapmak üzere gönderilen davacının, 657 sayılı Devlet Memurları Kanununun 94 uncu maddesi uyarınca çekilmiş sayılmasına ilişkin Rektörlük işlemi ile, bu işlemin dayanağı olan Üniversite Yönetim Kurulu Kararının iptali istemiyle açılan davada; davacının Devlet Memurluğundan çekilmiş sayılmasına ilişkin işlemin dayanağı olan görev süresinin uzatılması isteminin reddine ilişkin işlemin iptal edilmiş bulunduğu gerekçe gösterilerek işlemi iptal eden mahkeme kararı temyiz edilmektedir.
Temyize konu kararda; dava konusu işlemin dayanağı olan görev süresinin uzatılması isteminin reddine ilişkin işlemin iptali istemiyle açılan davayı … gün ve K:… sayılı kararla iptal eden mahkeme kararı gerekçe gösterilerek dava konusu işlem iptal edilmiş ise de; bahsi geçen kararı temyizen inceleyen Danıştay 8. Dairesinin 19.2.2003 günlü E:2002/3353, K:2003/689 sayılı kararıyla mahkeme kararı bozulmuş bulunduğundan, mahkeme kararının hukuki dayanağı kalmamaktadır.
Açıklanan nedenle, temyiz isteminin kabulüyle mahkeme kararının bozulması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Hüküm veren Danıştay Sekizinci Dairesince işin gereği görüşüldü :
Uyuşmazlık, … Üniversitesinde araştırma görevlisi iken, lisansüstü eğitim için A.B.D'ne gönderilen davacının, 657 sayılı Devlet Memurları Yasasının 94. maddesi uyarınca çekilmiş sayılmasına ilişkin Rektörlüğün 28.05.2001 gün ve … sayılı işlemi ile dayanağı olan Üniversite Yönetim Kurulunun 11.04.2001 gün ve … sayılı kararının iptali isteminden doğmuştur.
Temyize konu karara dayanak alınan, görev süresinin uzatılmamasına ilişkin işlemin iptali yönündeki aynı Mahkeme kararının Dairemizin 19.2.2003 gün ve E:2002/3353, K:2003/689 sayılı kararıyla bozulduğu anlaşılmaktadır. Bu bakımdan temyize konu kararın yasal dayanağını yitirdiği açıktır.
Belirtilen nedenlerle, … İdare Mahkemesi kararının bozulmasına, yeniden bir karar verilmek üzere dosyanın anılan Mahkemeye gönderilmesine, 28.01.2004 gününde oybirliği ile karar verildi.