6. Daire 2002/5825 E. , 2004/2703 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
ALTINCI DAİRE
Esas No: 2002/5825
Karar No: 2004/2703
Temyiz İsteminde Bulunanlar :..., ...
Karşı Taraf :... Belediye Başkanlığı
Vekili : Av....
İstemin Özeti : ... İdare Mahkemesinin ... günlü, E:..., K:...sayılı kararının usul ve yasaya aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
Savunmanın Özeti :Savunma verilmemiştir.
Danıştay Tetkik Hakimi ...'nun Düşüncesi : Temyiz isteminin kabulü ile mahkeme kararının bozulması gerektiği düşünülmektedir.
Danıştay Savcısı ...'in Düşüncesi : Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49.maddesinin 1.fıkrasında belirtilen nedenlerden hiçbirisine uymayıp İdare Mahkemesince verilen kararın dayandığı hukuki ve yasal nedenler karşısında anılan kararın bozulmasını gerektirir nitelikte görülmemektedir.
Açıklanan nedenlerle, temyiz isteminin reddiyle İdare Mahkemesi kararının onanmasının uygun olacağı düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
Dava, ..., Merkez, ... Mahallesi, ... Mevkii, … pafta, … ada, … parsel sayılı taşınmaz üzerinde yer alan 10 daireli binanın kat maliklerinden olan davacıların, binadaki ruhsat ve sağlık şartlarına uygun olmayan hususların ruhsata uygun hale getirilmesi, aksi takdirde 3194 sayılı imar Kanununun 32. maddesi hükümlerinin uygulanması yönündeki istemleri üzerine tesis edilen 30.4.2001 günlü, … sayılı belediye başkanlığı işleminin iptali istemiyle açılmış; İdare Mahkemesince, dosyanın incelenmesinden, davacılar tarafından, kat malikl olarak ikamet ettikleri binanın ortak kullanım yerlerinden olan kalorifer tesisatı, su deposu gibi yerlerin onaylı projesine aykırı olduğundan bahisle, bu yerlerin imar kanunu hükümleri uyarınca yeniden düzenlenmesinin ve bu amaçla da mevcut iskan ruhsatının iptal edilmesinin istendiği anlaşıldığından, bu tür taleplerin ancak, Kat Mülkiyeti Kanunu hükümleri uyarınca kat maliklerinin ittifakla alacakları karar ile imar kanunu hükümlerine uygun olarak belediyeye yapacakları müracaat sonucu değerlendirilebileceğinden davacıların kat malikleri adına yaptıkları başvuruların dava konusu işlemle reddedilmesinde mevzuata aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, bu karar davacılar tarafından temyiz edilmiştir.
Davanın yukarıda özetlenen gerekçeyle reddi yolundaki temyize konu ... İdare Mahkemesinin ... günlü, E:..., K:...sayılı kararında, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49.maddesinin 1.fıkrasında sayılan bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, bozma istemi yerinde görülmeyerek anılan mahkeme kararının ONANMASINA, fazla yatırılan ...-lira harcın temyiz isteminde bulunana iadesine, dosyanın adı geçen mahkemeye gönderilmesine 30.4.2004 gününde oybirliğiyle karar verildi.