8. Daire 2003/2890 E. , 2004/335 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
SEKİZİNCİ DAİRE
Esas No : 2003/2890
Karar No: 2004/335
Temyiz İsteminde Bulunan : …
Vekili : …
Karşı Taraf : 1- Milli Eğitim Bakanlığı
2- … Valiliği
İstemin Özeti : Davacı şirkete ait … İli … İlköğretim Okulu ve Özel … Lisesinin … Caddesi No: … adresine geçici naklinin kabul edilmeyerek kapatılması yolundaki Milli Eğitim Bakanlığı Özel Öğretim Kurumları Genel Müdürlüğünün 12.09.2001 gün ve … sayılı işlemi ile … Valiliği İl Milli Eğitim Müdürlüğünün … gün ve … sayılı işleminin iptali istemiyle açılan davada; dava konusu işlemlerde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davayı reddeden ... İdare Mahkemesinin … gün ve E…., K:… sayılı kararının; 2577 sayılı Yasanın 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması istemidir.
Milli Eğitim Bakanlığı'nın Savunmasının Özeti : İstemin reddi gerektiği savunulmaktadır.
... Valiliği'nin Savunmasının Özeti : Savunma verilmemiştir.
Danıştay Tetkik Hakimi … 'in Düşüncesi : İstemin kabulünün gerekeceği düşünülmektedir.
Danıştay Savcısı … 'ın Düşüncesi : İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyizen incelenerek bozulabilmesi için, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49 uncu maddesinin birinci fıkrasında belirtilen nedenlerin bulunması gerekmektedir.
Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, söz konusu maddede yazılı nedenlerden hiçbirisine uymadığından, istemin reddi ile temyiz edilen Mahkeme kararının onanmasının uygun olacağı düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Hüküm veren Danıştay Sekizinci Dairesince işin gereği görüşüldü:
Uyuşmazlık, özel ilköğretim okulu ve lisenin kapatılması işlemine ilişkindir.
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Yasasının, idari davalarda genel yetkiyi düzenleyen 32. maddesinde, "göreve ilişkin hükümler saklı kalmak şartıyla bu Yasada veya özel yasalarda yetkili idare mahkemesinin gösterilmemiş olması halinde yetkili idare mahkemesi dava konusu olan idari işlemi veya idari sözleşmeyi yapan idari merciin bulunduğu yer idare mahkemesidir" kuralı yer almaktadır.
625 sayılı Özel Öğretim Kurumları Kanununun 15 inci maddesinde; kanun, tüzük ve yönetmeliklere veya umumi emirlere aykırı hareketi veya aykırı harekette ısrarı tespit edilen özel öğretim kurumunun hareketinin ağırlık derecesine göre geçici veya sürekli olarak Milli Eğitim Bakanlığınca kapatılabileceği hükmü yer almıştır.
Dosyanın incelenmesinden, davacı şirkete ait okulların yerleşik olduğu binanın standartlara uymadığının tespiti üzerine, anılan okulların, okullar açılıncaya kadar standartlara uygun başka bir binaya taşınması aksi takdirde 625 sayılı Yasanın 15. maddesi uyarınca kapatılacağı hususunun önceden bildirildiği, daha sonra Milli Eğitim Bakanlığının 27.08.2001 gün ve … sayılı olur'u ile verilen süre içinde uygun binaya taşınmaması halinde 2001-2002 öğretim yılı başından itibaren sürekli olarak kapatılması yönünde karar alındığı, dava konusu yapılan Milli Eğitim Bakanlığı Özel Öğretim Kurumları Genel Müdürlüğünün 12.09.2001 gün ve … sayılı yazısı ile anılan okulların geçici nakillerinin ve nakil işlemlerinin uygun görülmediği, öte yandan Bakanlığın 27.08.2001 günlü sürekli kapatılmasının uygun olduğu yönündeki olur'undan söz edilerek ... Valiliğinden gereğinin yapılmasının istendiği, ... Valiliği İl Milli Eğitim Müdürlüğünün 13.09.2001 gün ve … sayılı işlemi ile durum özetlenerek gerekli işlemlerin yapılmasının … Kaymakamlığından (İlçe Milli Eğitim Müdürlüğü) istenildiği, yetkililerce 13.09.2001 günü her iki okulun saat 17.00'de kapatıldığı anlaşılmıştır.
Dava konusu edilen okulların kapatılması işlemini tesis eden merciin, Milli Eğitim Bakanlığı olduğu açıktır.
Bu durumda, 2577 sayılı Yasanın 32. maddesi uyarınca, dava konusu işlemin görüm ve çözümü konusunda ... İdare Mahkemesi yetkili olduğundan, işin esasını inceleyen ... İdare Mahkemesi kararında bu yönden hukuka uyarlık bulunmamaktadır.
Açıklanan nedenlerle, ... İdare Mahkemesi kararının bozulmasına, yeniden bir karar verilmek üzere dosyanın anılan Mahkemeye gönderilmesine 26.01.2004 gününde oybirliği ile karar verildi.