8. Daire 2003/3480 E. , 2004/1632 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
SEKİZİNCİ DAİRE
Esas No: 2003/3480
Karar No: 2004/1632
Temyiz İsteminde Bulunan : …
Vekili : …
Karşı Taraf : … Büyükşehir Belediye Başkanlığı
Vekili : …
İstemin Özeti : Davacı şirketin işyeri tabelasının kaldırılmasına ilişkin … Büyükşehir Belediye Encümeninin 9.10.2001 gün ve … sayılı kararı ile dayanağı İlan ve Reklam Yönetmeliğinin 7.2 maddesinin iptali istemiyle açılan davada; Büyükşehir Belediye Başkanlığınca 1580 sayılı Yasanın 19. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak reklam ve tanıtım alanında düzen sağlamak amacıyla çıkarılan Yönetmeliğin iptali istenilen maddesinde kamu yararına ve hukuka aykırılık bulunmadığı, diğer taraftan; toplum ve çevre kültürünün gelişimi, Avrupa standartlarının yakalanması amacıyla ilan ve reklamlara getirilen bu düzen sonucu davacının tabelasının indirilmesine ilişkin işlemde de hukuka aykırılık bulunmadığı sonucuna varıldığı gerekçesiyle davayı reddeden ... İdare Mahkemesinin … gün ve E:…, K:… sayılı kararının; dava konusu Yönetmeliğin eşitlik ilkesine aykırı olduğu, nitekim açılan başka bir davada Yönetmeliğin dava konusu maddesinin iptal edildiği öne sürülerek, 2577 sayılı Yasanın 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması istemidir.
Savunmanın Özeti : Temyiz dilekçesinde bahsedilen … 1. İdare Mahkemesinin E:… sayılı kararı temyiz edildiğinden henüz kesinleşmediği, temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi … 'ın Düşüncesi : Temyiz isteminin kabulü gerektiği düşünülmektedir.
Danıştay Savcısı … 'ün Düşüncesi : Davacı, işyeri tabelasının kaldırılmasına ilişkin işlemin ve dayanağı ilan ve Reklam Uygulama Yönetmeliğinin 7.2 maddesinin iptali istemiyle açtığı davayı reddeden İdare Mahkemesi kararının temyizen incelenerek bozulmasını istemektedir.
Bursa Büyükşehir Belediyesinin İlan ve Reklam Yönetmeliğinin dava konusu edilen (7.2) maddesi İdare Mahkemesince iptal edilerek Danıştay Sekizinci Dairesinin E:2002/1338, K:2003/1113 sayılı kararı ile onandığından, aynı hükmün iptali istemiyle açılan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına ve belirtilen maddeye göre tesis edilen işlemin iptaline karar verilmesi gerekeceğinden davanın reddine ilişkin Mahkeme kararının bozulması gerekeceği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Hüküm veren Danıştay Sekizinci Dairesince işin gereği görüşüldü:
Uyuşmazlık, davacı şirketin işyeri tabelasının kaldırılmasına ilişkin Bursa Büyükşehir Belediye Encümeninin 9.10.2001 gün ve 2001/1457 sayılı kararı ile dayanağı İlan ve Reklam Yönetmeliğinin 7.2 maddesinin iptali isteminden doğmuştur.
Bursa Büyükşehir Belediyesi Meclisince … gün ve … sayılı karar ile kabul edilip 21.3.2001 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren Bursa Büyükşehir Belediyesi İlan ve Reklam Yönetmeliğinin 7.2 maddesinin … İdare Mahkemesinin … gün ve E:…, K:… sayılı kararı ile iptal edildiği ve Dairemizin 12.3.2003 gün ve E:2002/1338, K:2003/1113 sayılı kararı ile de temyiz istemi reddedilerek kararın onandığı anlaşılmaktadır.
Bu durumda, İdare Mahkemesince aynı maddenin iptali istemiyle açılan davada; karar verilmesine yer olmadığına ve aynı madde uyarınca oluşturulan işlemin iptaline karar verilmesi gerekirken, davanın reddedilmesinde hukuka uyarlık bulunmamaktadır.
Açıklanan nedenlerle, ... İdare Mahkemesi kararının bozulmasına, dosyanın yeniden bir karar verilmek üzere anılan Mahkemeye gönderilmesine 6.4.2004 gününde oybirliği ile karar verildi.