8. Daire 2003/3646 E. , 2004/2036 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
SEKİZİNCİ DAİRE
Esas No: 2003/3646
Karar No: 2004/2036
Temyiz İsteminde Bulunan : Milli Eğitim Bakanlığı
Karşı Taraf : …
Vekili : …
İstemin Özeti : … Dershanesinin 625 sayılı Özel Öğretim Kurumları Kanununun 15. maddesi gereğince 2 ay süre ile geçici olarak kapatılmasına ilişkin Milli Eğtiim Bakanlığı Özel Öğretim Kurumları Genel Müdürlüğünün … gün ve … sayılı işlemin iptali istemiyle açılan davada; eksik ve yetersiz incelemeye dayalı olarak tesis edildiğinden, hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemi iptal eden … İdare Mahkemesinin … gün ve E:…, K:… sayılı kararının; 2577 sayılı Yasanın 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması istemidir.
Savunmanın Özeti : Savunma verilmemiştir.
Danıştay Tetkik Hakimi … 'nin Düşüncesi : Yetkisiz mahkemece verilen kararın bozulması gerektiği düşünülmektedir.
Danıştay Savcısı … 'ün Düşüncesi : İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyizen incelenerek bozulabilmesi için, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49 uncu maddesinin birinci fıkrasında belirtilen nedenlerin bulunması gerekmektedir.
Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, söz konusu maddede yazılı nedenlerden hiçbirisine uymadığından, istemin reddi ile temyiz edilen Mahkeme kararının onanmasının uygun olacağı düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Hüküm veren Danıştay Sekizinci Dairesince işin gereği görüşüldü:
Uyuşmazlık, Özel … Dershanesinin 625 sayılı Özel Öğretim Kurumları Kanununun 15. maddesi gereğince 2 ay süre ile geçici olarak kapatılmasına ilişkin Milli Eğitim Bakanlığı Özel Öğretim Kurumları Genel Müdürlüğü işleminin iptali isteminden doğmuştur.
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Yasasının 14. maddesinin 3/a bendinde, dava dilekçelerinin görev ve yetki yönünden öncelikle inceleneceği, 15.maddesinin 1/a bendinde, idari yargının görevli olduğu konularda görevli veya yetkili olmayan mahkemeye açılan davanın görev veya yetki yönünden reddedilerek dava dosyasının görevli veya yetkili mahkemeye gönderilmesine karar verileceği kurala bağlanmıştır. Anılan yasanın, genel yetkiye ilişkin 32. maddesinin 1. fıkrasında da, göreve ilişkin hükümler saklı kalmak şartıyla bu kanunda veya özel kanunlarda yetkili idare mahkemesinin gösterilmemiş olması halinde, yetkili idare mahkemesinin, dava konusu idari işlemi veya idari sözleşmeyi yapan idari merciin bulunduğu yerdeki idare mahkemesi olduğu hükmü yer almış, 2. fıkrasında da bu Kanunun uygulanmasında yetkinin kamu düzeninden olduğu vurgulanmıştır.
Bu bakımdan, 2577 sayılı Yasanın 32. maddesi uyarınca işlemi yapan Milli Eğitim Bakanlığının bulunduğu Ankara İdare Mahkemesi yetkiliyken, İstanbul İdare Mahkemesince verilen kararda yetki yönünden usule uyarlık yoktur.
Açıklanan nedenlerle, ... İdare Mahkemesi kararının bozulmasına, yeniden bir karar verilmek üzere dosyanın anılan İdare Mahkemesine gönderilmesine 4.5.2004 gününde oybirliği ile karar verildi.