8. Daire 2003/3860 E. , 2004/1041 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
SEKİZİNCİ DAİRE
Esas No: 2003/3860
Karar No: 2004/1041
Temyiz İsteminde Bulunan :…
Vekili : …
Karşı Taraf : … Üniversitesi Rektörlüğü
Vekili : …
İstemin Özeti : … Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi ikinci öğretim 4. sınıf öğrencisi olan davacının, 2001-2002 eğitim-öğretim yılı harcının ikinci taksidini süresinde yatırmaması nedeniyle ilişiğinin kesilmesine ilişkin İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Yönetim Kurulunun 8.5.2002 tarih ve … sayılı kararının iptali istemiyle açılan davada; ikinci öğretim öğrencisi olan davacının, ikinci öğrenim ücreti ikinci taksidini 3843 sayılı Yasada ve İkinci Öğretim Ücretlerinin Tespitine Dair Esaslar'da belirtilen normal ve bir aylık ek sürede ve de Fakülte Yönetim Kurulu kararı ile verilen sürede de ödemediği açık olup, yukarıda yazılı hükümler uyarınca Fakülteden ilişiğinin kesilmesine dair dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davayı reddeden … İdare Mahkemesinin … gün ve E:…, K:… sayılı kararının, hukuka aykırı olduğu öne sürülerek, 2577 sayılı Yasanın 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması istemidir.
Savunmanın Özeti : İstemin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi … 'nın Düşüncesi :İstemin reddi gerektiği düşünülmektedir.
Danıştay Savcısı … 'nin Düşüncesi : … Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi ikinci öğretim 4.sınıf öğrencisi olan davacının öğretim harcının ikinci taksidini süresinde yatırmaması nedeniyle ilişiğinin kesilmesine ilişkin Fakülte Yönetim Kurulu kararının iptali istemiyle açılan davayı reddeden İdare Mahkemesi kararının bozulması istenilmektedir.
İdare Mahkemesince II.öğretim öğrencisi olan davacının öğrenim ücreti ikinci taksidini 3843 sayılı Yasada ve İkinci Öğretim Ücretlerinin Tesbitine Dair Esaslarda belirtilen normal ve iki aylık ek sürede ve Fakülte Yönetim Kurulu kararınca verilen sürede ödemediği açık olduğundan, fakülteden ilişiğinin kesilmesine ilişkin işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Dosyanın incelenmesinden, okul idaresince okul panosuna asılan ilan ve bir aylık ek süre içinde öğrenim ücretini yasal faiziyle birlikte ödemeyen öğrencilerin okulla ilişiğinin kesileceğinin duyurulduğu, davacının ise süresi içinde öğrenim ücretini yatırmadığı nedeniyle Fakülte Yönetim Kurulu kararıyla kaydının silindiği anlaşılmakta olup, öğrencilerin okuldan kaydının silinmesi gibi önemli sonuçlar doğuran, bir aylık ek sürede öğretim ücretinin ikinci taksitinin yatırılmasının ihtarına ilişkin tebligatın 7201 sayılı Tebligat Kanunu hükümlerine göre
yapılması ve bunun üzerine verilen ek sürede ücretin yatırılmaması halinde kayıt silme yoluna gidilmesi gerekirken, okul panosuna asılan ilan sonucu gereği yerine getirilmediğinden bahisle tesis edilen okulla ilişik kesilmesi işlemi ile bu işlemin iptali istemiyle açılan davayı reddeden İdare Mahkemesi kararında isabet görülmemiştir.
Açıklanan nedenlerle idare mahkemesi kararının bozulması gerekeceği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Hüküm veren Danıştay Sekizinci Dairesince 2577 sayılı Yasanın 17. maddesi uyarınca davacının duruşma istemi kabul edilmeyerek işin gereği görüşüldü:
Uyuşmazlık, … Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi ikinci öğretim 4. sınıf öğrencisi olan davacının, 2001-2002 eğitim-öğretim yılı harcının ikinci taksidini süresinde yatırmaması nedeniyle ilişiğinin kesilmesine ilişkin İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Yönetim Kurulunun 8.5.2002 tarih ve 10 sayılı kararının iptali istemine ilişkindir.
7201 sayılı Tebligat Yasasının 10. maddesi uyarınca, tebligatın, tebliğ yapılacak şahsın bilinen en son adresine yapılacağı, şu kadarki; kendisine tebilğ yapılacak şahsın müracaatı veya kabulü şartıyla her yerde tebligatın yapılmasının caiz olduğu kurala bağlanmıştır.
Olayda, … Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi ikinci öğretim 4. sınıf öğrencisi olan davacının, okul idaresince, okul panosuna asılan ilan ve bir aylık ek süre içinde eğitim-öğretim harcının 2. taksidini yasal faiziyle birlikte ödemeyen öğrencilerin okulla ilişiğinin kesileceğine ilişkin duyuruya rağmen süresinde eğitim-öğretim harcını yatırmadığından Fakülte Yönetim Kurulu kararıyla ilişiğinin kesildiği anlaşılmaktadır.
Bu durumda, tebligatın Tebligat Yasası hükümlerine göre davacının bilinen adresi olan İstanbul adresine yapılması ve tanınan bir aylık süre içinde eğitim-öğretim harcının 2. taksidinin yatırılmaması halinde kayıt silme yoluna gidilmesi gerekirken, bu şekilde hareket edilmeksizin okul panosuna asılmak suretiyle yapılan ilana dayanılarak tesis edilen işlemde ve davayı reddeden İdare Mahkemesi kararında isabet görülmemiştir.
Açıklanan nedenlerle, ... İdare Mahkemesi kararının bozulmasına, dosyanın yeniden bir karar verilmek üzere anılan Mahkemeye gönderilmesine 3.3.2004 gününde oybirliği ile karar verildi.