8. Daire 2003/5630 E. , 2004/3409 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
SEKİZİNCİ DAİRE
Esas No: 2003/5630
Karar No: 2004/3409
Temyiz İsteminde Bulunan : … Valiği
Karşı Taraf : …
Vekili : …
İstemin Özeti : Davacının özel ana okulu açma izni verilmesi isteminin, çevrede kuruma 150 metre mesafeden daha yakın bir kahvehane bulunması nedeniyle reddedilmesine ilişkin … Valiliği, … İlçe Milli Eğitim Müdürülğünün … gün ve … sayılı işleminin iptali istemiyle açılan davada; Özel Öğretim Kurumları Kanununun 9. maddesiyle yasa koyucunun ilk ve orta öğretim öğrencilerini korumak amacıyla kamuya açık bazı yerlerin belli yakınlıkta olmalarını mesafe şartı koyarak engellediği, ancak okul öncesi eğitim kurumu olan anaokullar yönünden böyle bir şart koymadığı gerekçesiyle dava konusu işlemi iptal eden … İdare Mahkemesinin … gün ve E:…, K:… sayılı kararının; hukuka aykırı olduğu, ilk ve orta öğretim öğrencileri korumak amacıyla konulan kuralların öncelikle anaokulu öğrencileri yönünden de geçerli olacağı ileri sürülerek, 2577 sayılı Yasanın 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması istemidir.
Savunmanın Özeti : Savunma verilmemiştir.
Danıştay Tetkik Hakimi … 'ın Düşüncesi : İstemin reddi gerektiği düşünülmektedir.
Danıştay Savcısı … 'nin Düşüncesi : İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyizen incelenerek bozulabilmesi için, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49 uncu maddesinin birinci fıkrasında belirtilen nedenlerin bulunması gerekmektedir.
Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, söz konusu maddede yazılı nedenlerden hiçbirisine uymadığından, istemin reddi ile temyiz edilen Mahkeme kararının onanmasının uygun olacağı düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Hüküm veren Danıştay Sekizinci Dairesince işin gereği görüşüldü:
İdare ve Vergi Mahkemeleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenip bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Yasasının 49. maddesinin 1. fıkrasında yazılı nedenlerin bulunmasına bağlıdır.
İdare Mahkemesince verilen kararın dayandığı gerekçe usul ve yasaya uygun olup, bozulmasını gerektiren bir neden bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın onanmasına ve yargılama giderlerinin temyiz isteminde bulunan üzerinde bırakılmasına 22.09.2004 gününde oybirliği ile karar verildi.