8. Daire 2004/1912 E. , 2005/180 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
SEKİZİNCİ DAİRE
Esas No: 2004/1912
Karar No: 2005/180
Temyiz İsteminde Bulunan : Öğrenci Seçme ve Yerleştirme Başkanlığı
Vekili : …
Karşı Taraf : ...
İstemin Özeti : ... Üniversitesi ... Meslek Yüksek Okulunda yardımcı doçent olarak görev yapan davacının, 22 Aralık 2002 tarihinde girdiği Üniversitelerarası Kurul Yabancı Dil Sınavında (ÜDS) sınav sonucunun sıfır olarak değerlendirilmesine ilişkin Öğrenci Seçme ve Yerleştirme Başkanlığının 10 Ocak 2003 tarihli işleminin iptali istemiyle açılan davada; Mahkemelerince yapılan ara kararı üzerine, gönderilen belge ve bilgilere göre, ikili kopya yaptığı belirtilen davacı ile diğer kişinin kopya yapmasını kolaylaştıracak şekilde oturduğuna ilişkin hiç bir bilgi ve belge olmaksızın olasılık tahminlerinden yola çıkarak ikili kopya işlemi yapılmasında ve Fen Bilimleri testindeki soruların tamamına verdiği cevapların iptal edilmesinde hukuka ve hakkaniyet ilkelerine uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemi iptal eden ... İdare Mahkemesinin … gün ve E:…, K:… sayılı kararının, bilimsel yöntemlere göre iki şahsın doğru ve yanlışlarda birleşmelerinin imkansıza yakın olduğu öne sürülerek, 2577 sayılı Yasanın 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması istemidir.
Savunmanın Özeti : İstemin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi … 'nın Düşüncesi : İstemin kabulü gerektiği düşünülmektedir.
Danıştay Savcısı … 'nin Düşüncesi : Yardımcı doçent olarak görev yapan davacının ÜDS sınav sonucunun (o) olarak değerlendirilmesine ilişkin işlemi iptal eden idare mahkemesi kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
2002 Üniversitelerarası Kurul Yabancı Dil sınavına ilişkin Aralık Dönemi Kılavuzunun Sınavda Uygulanacak Kurallar başlıklı bölümünde adayların test sonucuna verdikleri yanıtların bilgi işlem yöntemleriyle inceleneceği, elde edilen bulguların bireysel veya toplu kopya yapıldığını gösterdiği takdirde belirlenen adayların cevaplarının bir kısmının ya da tümünün iptal edileceği belirtilmiştir.
Dosyanın incelenmesinden davacının ayni salonda sınava giren ve kendisi gibi A1 kitapçığını cevaplayan adayla 80 sorunun 75 ine de aynı cevapları verdiği, 55 soruya doğru, 20 sorudada yanlış olmak üzere 75 soruya aynı seçeneklerin işaretlenerek cevap verme ihtimalinin bilgisayarca, yapılan hesaplamada sıfıra çok yakın bulunduğundan, bu durumun ÖSYM merkezince kopya kanıtı olarak kabul edilerek davacının Fen Bilimleri testindeki sorulara vermiş olduğu cevapların iptal edildiği anlaşılmıştır.
Bu durumda, önceden belirlenen kurallar çerçevesinde bilgi işlem yöntemiyle yapılan tesbit sonucunda, diğer adayla cevaplarda birleşme olasılığı sıfıra yakın olan davacı hakkında iki kopya işlemi yapılmasında ve sınav sonucunun sıfırla değerlendirilmesinde ölçme ve değerlendirme ilkelerine aykırılık bulunmamaktadır.
Açıklanan nedenle dava konusu işlemi iptal eden mahkeme kararının bozulması gerekeceği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Hüküm veren Danıştay Sekizinci Dairesince işin gereği görüşüldü :
Uyuşmazlık; ... Üniversitesi ... Meslek Yüksek Okulunda yardımcı doçent olarak görev yapan davacının 22 Aralık 2002 tarihinde girdiği Üniversitelerarası Kurul Yabancı Dil Sınavında (ÜDS) sınav sonucunun sıfır olarak değerlendirilmesine ilişkin Öğrenci Seçme ve Yerleştirme Başkanlığı işleminin iptali istemine ilişkindir.
2002 Üniversitelerarası Kurul Yabancı Dil sınavına ilişkin Aralık Dönemi Kılavuzunun Sınavda Uygulanacak kurallar başlıklı bölümünde, adayların test sorularına verdikleri cevapların dağılımlarının bilgi işlem yöntemleriyle inceleneceği, bu incelemelerde elde edilen bulgular bireysel veya toplu olarak kopya yapma girişiminde bulunduğunu gösterirse, kopya eylemine katılan adayların cevaplarının bir kısmı veya tamamının iptal edileceği belirtilmektedir.
Dosyanın incelenmesinden; Aralık 2002 dönemi Üniversitelerarası Kurul Yabancı Dil sınavına katılan davacının, aynı salonda sınava girip A1 kitapçığını cevaplayan başka bir adayla Fen Bilimleri Testindeki 80 sorunun 55'i doğru, 20'si yanlış olmak üzere 75 tanesine aynı cevabı verdiği ve böylece 75 sorunun cevabında birleştikleri anlaşılmaktadır.
Bu durumda, merkezi sistemle yapılan sınavlarda istatiksel veriler kullanılarak ikili ve toplu kopya olaylarının tespit edilmesi halinde sınavın iptal edileceği kurala bağlandığından, davalı idarenin sınav salonundaki oturma düzenine ait listeyi göndermemesinin dava konusu işlemi sakatlayamayacağı, davacı ile aynı salonda oturan diğer kişinin sorulara verdiği cevaplara bakıldığında doğru cevaplar ile cevapsız bırakma seçeneğinin de var olduğu dikkate alındığında, aynı soruda aynı şıkkı işaretleyerek yanlış cevapların tamamının aynı olması rastlantı olarak açıklanamayacağından bu durumun, kopya kanıtı olarak kabul edilerek sınav sonucunun sıfır olarak değerlendirilmesine yönelik davalı idare işlemi hukuka uygun olup, aksi yöndeki Mahkeme kararında isabet görülmemiştir.
Açıklanan nedenlerle, ... İdare Mahkemesi kararının bozulmasına, yeniden bir karar verilmek üzere dosyanın anılan Mahkemeye gönderilmesine 17.01.2005 gününde oybirliği ile karar verildi.