8. Daire 2004/3654 E. , 2005/1517 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
SEKİZİNCİ DAİRE
Esas No: 2004/3654
Karar No: 2005/1517
Kararın Düzeltilmesi İsteminde Bulunan: Yükseköğretim Kurulu Başkanlığı
Vekili : …
Karşı Taraf : …
Vekili : …
İstemin Özeti : ... Üniversitesi Tıp Fakültesi Radyoloji Bölümünde tıpta uzmanlık eğitimini bitirmiş olan davacının, uzmanlık denklik sınavına alınmaması sonucunu doğuran işlemlerin ve denklik isteminin, bu üniversitenin Yükseköğretim Kurulunca tanınmadığı nedeniyle reddine ilişkin Yükseköğretim Kurulu Başkanlığı işleminin iptali istemiyle açılan davada; davacının yurtdışındaki mezun olduğu okulun davalı idarece tanınmadığı açık olduğundan tesis edilen işlemlerde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davayı reddeden ... İdare Mahkemesinin … gün ve E:…, K:… sayılı kararını temyizen inceleyerek; Tababet Uzmanlık Tüzüğünün 27. maddesinde, yabancı bir ülkenin yetkili kurumunda uzmanlık eğitimi alan Türk vatandaşlarının başvurusunun şekli yönden Sağlık Bakanlığınca inceleneceği, bilimsel içeriğinin ise yapılacak sınavla değerlendirileceği belirtilmiş olup, bu kurumların Yükseköğretim Kurulu nezdinde tanınıp tanınmadığının araştırılması yönünde bir düzenlemeye yer verilmediği, belirtilen durum karşısında, ilgilinin anılan hükme uygun olarak, aldığı eğitimin bilimsel düzeyinin uygunluğunun yapılacak sınavla tesbit edilmesi gerekirken, anılan tüzükte öngörülmemiş bir gerekçeyle kurumun tanınmadığı belirtilerek başvurunun reddinde mevzuata uygunluk bulunmadığı gerekçesiyle bozan Dairemizin 11.12.2003 gün ve E:2003/2394, K:2003/5486 sayılı kararının; hukuka aykırı olduğu, davacının uzmanlık eğitimini aldığı kurumun tanınmadığı, Tababet Uzmanlık Tüzüğü hükümlerinin davacıya uygulanmasının mümkün olmadığı ileri sürülerek, 2577 sayılı Yasanın 54. maddesi uyarınca düzeltilmesi istemidir.
Savunmanın Özeti : İstemin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi … 'ın Düşüncesi : İstemin kabulü gerektiği düşünülmektedir.
Danıştay Savcısı … 'ün Düşüncesi : Kararın düzeltilmesi dilekçesinde ileri sürülen nedenler, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 54 üncü maddesinde yazılı nedenlerden hiçbirisine uymadığından, istemin reddi gerekeceği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Hüküm veren Danıştay Sekizinci Dairesince, kararın düzeltilmesi istemine ilişkin dilekçede öne sürülen düzeltme nedenleri 2577 sayılı Yasanın 54. maddesine uygun bulunduğundan, düzeltme isteminin kabulüyle Dairemizin 11.12.2003 gün ve E:2003/2394, K:2003/5486 sayılı kararı ortadan kaldırılarak işin gereği görüşüldü:
İdare ve Vergi Mahkemeleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenip bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Yasasının 49. maddesinin 1. fıkrasında yazılı nedenlerin bulunmasına bağlıdır.
İdare Mahkemesince verilen kararın dayandığı gerekçe usul ve yasaya uygun olup, bozulmasını gerektiren bir neden bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın onanmasına ve yargılama giderlerinin temyiz isteminde bulunan üzerinde bırakılmasına 01.04.2005 gününde oybirliği ile karar verildi.