3. Daire 2005/2270 E. , 2005/2921 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
ÜÇÜNCÜ DAİRE
Esas No: 2005/2270
Karar No : 2005/2921
Temyiz Eden : …
Vekili : …
Karşı Taraf : Vergi Dairesi Müdürlüğü-DAVRAZ
İstemin Özeti : … üyesi olduğu anonim şirketin vergi borçları nedeniyle gayrimenkulleri üzerine konulan haczin kaldırılması istemiyle davalı idareye yapılan başvurunun reddine ilişkin işleme karşı açılan davayı; adına haciz işlemi tatbik edilenler haczin iptalini, öğrendikleri tarihten itibaren 30 gün içinde vergi mahkemesinde açılan davada isteyebilecekleri, 2577 sayılı Kanunun 11'inci maddesi uyarınca vergi dairesi müdürlüğüne başvurulması haciz işlemine karşı başlamış olan dava açma süresini durdurmayacağından, 3.5.2005 tarihinde öğrenilen hacze karşı 30 günlük dava açma süresi geçirildikten sonra 13.6.2005 tarihinde açılan davayı süre aşımı nedeniyle reddeden … Vergi Mahkemesinin … gün ve E:…, K:… sayılı kararının; şirket yönetiminde belediye başkanlığını temsil ettiği, haczin dayanağının bulunmadığı ve davanın haczin kaldırılması isteminin reddine ilişkin işleme karşı açıldığı ileri sürülerek bozulması istenmiştir.
Savunmanın Özeti : Temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.
Tetkik Hakimi : …
Düşüncesi : Temyiz dilekçesinde ileri sürülen iddialar Vergi Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.
Savcı : …
Düşüncesi : İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyizen incelenerek bozulabilmesi için, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49'uncu maddesinin birinci fıkrasında belirtilen nedenlerin bulunması gerekmektedir.
Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, söz konusu maddede yazılı nedenlerden hiçbirisine uymadığından, istemin reddi ile temyiz edilen Mahkeme kararının onanmasının uygun olacağı düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Hüküm veren Danıştay Üçüncü Dairesince işin gereği görüşülüp düşünüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun "Dava Açma Süresi" başlıklı 7'nci maddesinde, dava açma süresinin, özel kanunlarında ayrı süre gösterilmeyen hallerde Danıştay'da ve idare mahkemelerinde altmış, vergi mahkemelerinde otuz gün olduğu kurala bağlanmıştır. Kanunun "Üst Makamlara Başvuru" başlıklı 11'inci maddesinde ise ilgililer tarafından idari dava açılmadan önce, idari işlemin kaldırılması, geri alınması, değiştirilmesi veya yeni bir işlem yapılması üst makamdan, üst makam yoksa işlemi yapmış olan makamdan, idari dava açma süresi içinde istenebileceği, bu başvurunun işlemeye başlamış olan idari dava açma süresini durduracağı hüküm altına alınmıştır.
Olayda, davacının 3.5.2005 tarihinde davalı idareye başvurarak gayrimenkullerine konan haczin kaldırılmasını istediği ve bu istemin 26.5.2005 tarihinde tebliğ edilen 23.5.2005 tarih ve 5848 sayılı işlemle reddedilmesi üzerine 13.6.2005 tarihinde asliye hukuk mahkemesi kaydına giren dilekçeyle dava açıldığı anlaşılmıştır. İdari Yargılama Usulü Kanununun 11'inci maddesi uyarınca idareye yapılan başvuru işlemeye başlamış olan idari dava açma süresini durdurduğundan haczin öğrenilme tarihinde idareye yapılan başvurudan sonra idarenin ret cevabının tebliğ tarihi olan 26.5.2005 tarihinden itibaren otuz günlük dava açma süresinin onsekizinci günü olan 13.6.2005 tarihinde açılan dava süresinde olup, davanın süre aşımı nedeniyle reddedilmesi yolunda verilen mahkeme kararında hukuka uygunluk bulunmamaktadır.
Açıklanan nedenlerle temyiz isteminin kabulü ile … Vergi Mahkemesinin … gün ve E:…, K:… sayılı kararının bozulmasına, yargılama giderlerinin yeniden verilecek kararda karşılanması gerektiğine, 28.12.2005 gününde oybirliğiyle karar verildi.