9. Daire 2007/2689 E. , 2009/176 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
DOKUZUNCU DAİRE
Esas No : 2007/2689
Karar No: 2009/176
Temyiz İsteminde Bulunan: …
Karşı Taraf : Avcılar Vergi Dairesi Müdürlüğü - İSTANBUL
İstemin Özeti : Davacı hakkında düzenlenen vergi inceleme raporuna istinaden 2003/Nisan, Mayıs dönemlerine ilişkin olarak adına resen tarh edilen vergi ziyaı cezalı katma değer vergisinin kaldırılması istemiyle açılan davayı kısmen kabul eden, kısmen reddeden ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Hüküm veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince işin gereği görüşüldü:
Dosyanın incelenmesinden, davacı tarafından adına 2003/Nisan-Mayıs dönemlerine ilişkin olarak re'sen tarh edilen katma değer vergisinin kaldırılması istemiyle ... Vergi Mahkemesi'nin E:... sayılı dosyasında açılan davanın ... tarih ve K:... sayılı kararla kısmen kabul, kısmen reddedilmesi üzerine bu kararın redde ilişkin hüküm fıkrasının, 7.5.2007 tarihinde mahkeme kayıtlarına giren dilekçe ile Danıştay Dokuzuncu Dairesi nezdinde temyiz edildiği, bu aşamada 27.2.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5736 sayılı Bazı Kamu Alacaklarının Uzlaşma Usulü İle Tahsili Hakkında Kanundan yararlanmak amacıyla davacı tarafından süresi içinde Avcılar Vergi Dairesi Müdürlüğüne başvurulduğu, bunun üzerine Avcılar Vergi Dairesi Müdürlüğünce dosyaya gönderilen ... tarih ve ... sayılı yazı ile eki belgelerin incelenmesinden dava konusu vergi borçları için taraflarca uzlaşmaya varıldığı ve davacının ihtilaftan vazgeçtiğinin görüldüğü, akabinde davacı tarafından Danıştay kayıtlarına 20.5.2008 tarihinde giren dilekçe ile 5736 sayılı Kanundan yararlanma talebinden vazgeçildiği belirterek davadan vazgeçme talebinin geri alındığı ve Danıştay nezdindeki davasının devamının istenildiği anlaşılmaktadır.
5736 sayılı Kanunun 1. maddesinin 4. fıkrasında, mükelleflerin bu madde hükmünden yararlanabilmeleri için tarh edilen vergi, resim, harçlar ve fon payları ile kesilen cezalara karşı dava açmamaları, açılmış davalardan uzlaşma tutanağını imzaladıkları tarihte vazgeçmelerinin şart olduğu, uzlaşma tutanağını imzalayan mükelleflerce davadan vazgeçme dilekçelerinin uzlaşma komisyonuna verileceği ve bu dilekçelerin komisyona verildiği tarihin, ilgili yargı merciine verildiği tarih sayılarak dilekçelerin ilgili yargı merciine gönderileceği hükme bağlanmıştır.
Her ne kadar davacı tarafından, Danıştay kayıtlarına 20.5.2008 tarihinde giren dilekçe ile 5736 sayılı Kanundan yararlanma talebinden vazgeçildiği ve davadan vazgeçme talebinin geri alındığı belirtilerek Danıştay nezdindeki davasının devamı istenilse de, anılan kanundan yararlanmanın ön şartı, dava açılmaması ve açılmış davalardan vazgeçilmesi olduğundan ve 5736 sayılı Kanundan yararlanmak üzere davadan vazgeçildiği yolunda Vergi Dairesi Müdürlüğünce dosyaya gönderilen yazı ile eki belgelerin incelenmesinden dava konusu vergi borçları için taraflarca uzlaşmaya varıldığı ve davacının ihtilaftan vazgeçtiği anlaşıldığından, bu defa davadan vazgeçilmesi yolundaki başvurudan vazgeçilmesi mümkün bulunmamaktadır.
Bu durumda, Avcılar Vergi Dairesi Müdürlüğünce dosyaya gönderilen ... tarih ve ... sayılı yazı ile eki belgelerin incelenmesinden, davacının dava konusu vergi borçları için 5736 sayılı Kanunun 1'inci maddesi uyarınca uzlaşma yoluna başvurması üzerine taraflarca uzlaşmaya varıldığı ve davacının ihtilaftan vazgeçtiği anlaşıldığından temyiz istemi hakkında karar verilmesine yer olmadığına 22.1.2009 tarihinde oyçokluğu ile karar verildi.
Karşı Oy : Davalı idarece dosyaya ibraz edilen ve davacı tarafından verilmiş olan dilekçenin incelenmesinden, dava konusu vergi borçları için 5736 sayılı Kanunun 1'inci maddesi uyarınca uzlaşma yoluna gidildiği ve davadan vazgeçildiği anlaşıldığından, mahkemece bu husus dikkate alınmak suretiyle yeniden bir karar verilmek üzere temyize konu kararın bozulması gerektiği oyuyla karara katılmıyorum.