12. Daire 2008/4846 E. , 2010/6366 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
ONİKİNCİ DAİRE
Esas No: 2008/4846
Karar No: 2010/6366
Temyiz İsteminde Bulunan (Davalı): …
Karşı Taraf: …
İsteğin Özeti: … İdare Mahkemesinin …günlü, E: …, K: … sayılı kararının dilekçede yazılı nedenlerle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Savunmanın Özeti: Savunma verilmemiştir.
Danıştay Tetkik Hakimi: …
Düşüncesi: İdare Mahkemesince verilen karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir neden de bulunmadığından anılan kararın onanması gerektiği düşünülmüştür.
Danıştay Savcısı: …
Düşüncesi:İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyizen incelenerek bozulabilmesi için, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49 uncu maddesinin birinci fıkrasında belirtilen nedenlerin bulunması gerekmektedir.
Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, söz konusu maddede yazılı nedenlerden hiçbirisine uymadığından, istemin reddi ile temyiz edilen Mahkeme kararının onanmasının uygun olacağı düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Hüküm veren Danıştay Onikinci Dairesince işin gereği düşünüldü:
Dava; polis memuru olan davacının, kınama ve 10 ay kısa süreli durdurma cezası ile cezalandırılmasına ilişkin … Valiliği İl Polis Disiplin Kurulu Başkanlığı'nın … tarih ve … sayılı kararının iptali istemiyle açılmıştır.
… İdare Mahkemesinin … günlü, E: …, K: … sayılı kararıyla; caddede resmi kıyafeti ile yürümekte iken şapkasını takmadığı sabit olan davacının fiilinin karşılığı ceza ile cezalandırılmasında hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın kınama cezası yönünden reddine, davacının "amirinin emrini yapmamak" fiili nedeni ile Tüzüğün 10. maddesi uyarınca uzun süreli durdurma cezası ile cezalandırılmasına gelince; denetim görevini yapan emniyet müdürünün davacının kimlik bilgilerini bir kağıda yazmasını istemesi üzerine davacının kağıt ve kaleminin olmadığını, görev birimine gitmeleri durumunda bilgileri verebileceklerini ifade ederek uzaklaşmasının, "amirine saygısız davranış" olarak değerlendirilmesi gerekirken, idarece amirin emrini dinlememek olarak değerlendirilerek gerektirdiğinden daha ağır bir ceza ile cezalandırılmasında yasa ve hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle 10 ay kısa süreli durdurma cezasının iptaline karar verilmiştir.
Davalı idare, davacıya isnat olunan fiillerin sübuta erdiğini ileri sürmekte ve İdare Mahkemesi kararının iptale ilişkin kısmının temyizen incelenerek bozulmasına karar verilmesini istemektedir.
Her ne kadar temyize konu İdare Mahkemesi kararında, davacıya isnat edilen fiillerin "amirine saygısız davranış" olarak değerlendirilmesi gerekirken "amirin emrini dinlememek" olarak değerlendirilmesi sonucu daha ağır bir cezayla cezalandırılmasında hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle işlemin iptaline karar verilmiş ise de, soruşturma raporu ve eki ifade tutanaklarının incelenmesinden, davacıya isnat edilen fiillerin her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delillerle ortaya konulamadığı dolayısıyla davacının disiplin cezasını gerektirir bir fiilinin bulunmadığı kanaatine varıldığından işlemin bu gerekçe ile iptali gerekmekte ise de işlemin iptali yolundaki karar sonucu itibariyle yerindedir.
Açıklanan nedenlerle, davalı idarenin temyiz isteminin reddi ile … İdare Mahkemesinin … günlü, E: …, K: … sayılı kararın yukarıda belirtilen gerekçe ile sonucu itibariyle onanmasına, temyiz giderlerinin istemde bulunan davalı idare üzerinde bırakılmasına, 15.12.2010 tarihinde oybirliği ile karar verildi.