7. Daire 2008/6761 E. , 2010/2274 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
YEDİNCİ DAİRE
Esas No : 2008/6761
Karar No : 2010/2274
Temyiz İsteminde Bulunan: İstanbul Vergi Dairesi Başkanlığı
Karşı Taraf: ...Ecza Deposu Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi
Vekili: Av.
İstemin Özeti : Davacı Şirket tarafından inşa edilmesi planlanan bina yapımı işi nedeniyle noterde onaylanan, "Mal Sahibi Sorumluluk Taahhütnamesi" başlıklı kâğıda ait damga vergisinin ödenmediğinden bahisle, 2005 yılının Temmuz dönemi için, adına salınan damga vergisine ve kesilen vergi zıyaı cezasına dair işlemi; 488 sayılı Damga Vergisi Kanununda yer alan kağıtların, yazılıp imzalanmak veya imza yerine geçen bir işaret konulmak suretiyle düzenlenen ve herhangi bir hususu ispat veya belli etmek için ibraz edilebilecek olan belgeleri kapsadığı; olayda, vergisi uyuşmazlık konusu kağıtta, düzenleyici işlemlerde belirtilen usul ve esaslara uygun hareket edileceğinin beyan edilmiş olmasının, mevzuatın tayin ettiği usullerin hatırlatılmasını ifade ettiği, bu haliyle taahhüdü içermeyen kağıdın damga vergisine tabi tutulması suretiyle tesis edilen tarh ve ceza kesme işleminde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle iptal eden ... Vergi Mahkemesinin ... gün ve E:...; K:... sayılı kararının; davacı tarafından düzenlenen kağıdın taahhütname olduğu ve Damga Vergisi Kanununun 1'inci maddesinde düzenlenen vergiye tabi kağıtlar arasında sayıldığı ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
Savunmanın Özeti: Savunma verilmemiştir.
Tetkik Hakimi ...'ın Düşüncesi: Temyiz dilekçesinde ileri sürülen iddialar, 2577 sayılı Kanunun 49'uncu maddesinin 1'inci fıkrasında sayılan bozma nedenlerine uymadığından, temyiz istemi reddedilerek kararın onanması gerektiği düşünülmektedir.
Danıştay Savcısı ... Düşüncesi: İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyizen incelenerek bozulabilmesi için, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49'uncu maddesinin 1'inci fıkrasında belirtilen nedenlerin bulunması gerekmektedir.
Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, söz konusu maddede yazılı nedenlerden hiçbirisine uymadığından, istemin reddi ile temyiz edilen mahkeme kararının onanmasının uygun olacağı düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Hüküm veren Danıştay Yedinci Dairesince işin gereği görüşüldü:
Dayandığı hukuki ve kanuni nedenlerle gerekçesi yukarıda açıklanmış bulunan mahkeme kararı, aynı gerekçe ve nedenlerle Dairemizce de uygun görülmüş olup, temyiz dilekçesinde ileri sürülen iddialar sözü geçen kararın bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine; kararın onanmasına, 21.5.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.