7. Daire 2008/6789 E. , 2010/4868 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
YEDİNCİ DAİRE
Esas No : 2008/6789
Karar No : 2010/4868
Temyiz İsteminde Bulunan : İstanbul Vergi Dairesi Başkanlığı
Karşı Taraf: ...
İstemin Özeti : Davacı adına, muris ...'in ...Holding Anonim Şirketindeki %95 hissesi için, takdir komisyonu kararı esas alınarak ikmalen veraset ve intikal vergisi salınması yolunda tesis edilen işlemi; 5.10.1998 tarihinde vefat eden muristen intikal eden hisse senetlerinin değerlemesinin yapılabilmesi için 18.2.2005 tarihinde takdire sevk fişi düzenlendiği; 17.1.2006 tarihli takdir komisyonu kararı uyarınca yapılan ikmal tarhiyata ilişkin ihbarnamenin de 11.2.2006 tarihinde tebliğ edildiği dikkate alındığında, olayda, 213 sayılı Vergi Usul Kanununun 114'üncü maddesinde öngörülen beş yıllık tahakkuk zaman aşımı süresinin dolduğunun açık olduğu gerekçesiyle iptal eden ... Vergi Mahkemesinin ... gün ve E:... K:... sayılı kararının; tahakkuk zaman aşımı süresinin, veraset ve intikal vergisi beyannamesinin verildiği 23.2.2005 tarihinden itibaren hesaplanması gerektiği ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
Savunmanın Özeti : savunma verilmemiştir.
Tetkik Hakimi ...'in Düşüncesi : Dosyanın incelenmesinden; 5.10.1998 tarihinde vefat eden ...'den intikal eden servet unsurlarının, varisler tarafından 23.2.2005 tarihinde verilen beyanname ile İdarenin bilgisine sunulduğunun anlaşılması ve, ilk defa beyannamede gösterilen mallara ilişkin vergi mükellefiyetinin beyannamenin verildiği tarihte başlayacağı yolundaki, 7338 sayılı Kanunun 20'nci maddesi hükmü karşısında; olayda tahakkuk zaman aşımından söz edilmesine yasal olanak bulunmadığından, aksi yolda verilen mahkeme kararının bozulması gerektiği düşünülmektedir.
Danıştay Savcısı ...'in Düşüncesi: Temyiz başvurusu; 5.10.1998 tarihinde vefat eden ...'in varisi tarafından verilen 22.3.2005 tarihinde verilen ek beyannamede öz sermayenin düşük gösterildiğinden bahisle takdir komisyonu tarafından belirlenen değer esas alınarak veraset ve intikal vergisi tarh edilmesine ilişkin işlemi, verginin tahakkuk zamanaşımına uğradığı gerekçesiyle iptal eden vergi mahkemesi kararının bozulması istemiyle yapılmıştır.
213 sayılı Vergi Usul Kanununun 114'üncü maddesinde, vergi alacağının doğduğu takvim yılını takip eden yılın başından başlayarak beş yıl içinde tarh ve mükellefe tebliğ edilmeyen vergilerin zamanaşımına uğrayacağı, hükme bağlanmıştır.
Öte yandan; 7338 sayılı Veraset ve İntikal Vergisi Kanununun 20'nci maddesinin b bendinde de, veraset ve intikal vergisi mükellefiyetinin, verilen beyannamede gösterilmeyen mallar ile beyanname verilmeyen hallerde intikal eden malların idarece tespit olunduğu tarihte başlayacağı, hükmü yer almakta olup; zaman aşımının başlangıç tarihini tespit etmek önem taşımaktadır. Veraset ve intikal vergisinin tarhedilmesi gereken tarih, veraseten intikal eden malları iktisap edenin verdiği beyanname üzerine İdarenin bilgisi içerisinde olduğundan, hisse senetlerinin, ek beyanname ile beyan edilmesi durumunda, mükellefiyetle birlikte zaman aşımı süresinin de başlatılması gerekmektedir. Olayda; 5.10.1998 tarihindeki ölüm üzerine intikal eden hisse senetlerinin, süresinde verilen beyannamede gösterilmediğinden, 22.3.2005 tarihinde verilen ek beyanname ile beyan edildiği ve böylelikle ilk defa idarenin bilgisi dahiline girdiği sabittir. Bu durumda, zaman aşımı süresinin başlangıcı, ek beyannamenin verildiği tarih olduğundan, beş yıllık zamanaşımı süresi içerisinde tahakkuk ve tebliğ ettirilen dava konusu işlemin iptali istemiyle açılan davada, mahkemece işin esasının incelenmesi suretiyle karar verilmesi gerekirken, zamanaşımı bulunduğu gerekçesiyle işlemin iptal edilmesinde yasal isabet görülmemiştir.
Açıklanan nedenle temyiz isteminin kabulü, mahkeme kararının bozulması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Hüküm veren Danıştay Yedinci Dairesince işin gereği görüşüldü:
Temyiz başvurusu, 5.10.1998 tarihinde vefat eden (muris) ...'in ...Holding Anonim Şirketindeki %95 hissesi için, takdir komisyonunca yeniden yapılan değerleme sonucu saptanan matrah farkı esas alınarak ikmalen veraset ve intikal vergisi salınması yolunda tesis edilen işlemi, olayda tahakkuk zaman aşımı bulunduğu gerekçesiyle iptal eden vergi mahkemesi kararının bozulması istemine ilişkindir.
7338 sayılı Veraset ve İntikal Vergisi Kanununun "Mükellefiyetin başlangıcı" başlıklı 20'nci maddesinin (a) bendinde; veraset ve intikal vergisi mükellefiyetinin, beyanname verildiği takdirde, beyannamede gösterilen mallar için beyannamenin verildiği tarihte başlayacağı hükme bağlanmıştır.
Olayda; 5.10.1998 tarihinde vefat eden ...'den intikal eden hissenin, varisler tarafından 23.2.2005 tarihinde verilen beyannamede gösterildiği tartışmasızdır. Bu durumda, 7338 sayılı Kanunun yukarıda anılan 20'nci maddesi uyarınca, ilk defa beyannamede gösterilen anonim şirket hissesine ilişkin vergi mükellefiyetinin beyannamenin verildiği tarihte başlayacağı dikkate alındığında, ortada tahakkuk zaman aşımına uğramış vergiden söz edilmesine olanak bulunmadığından, aksi yolda verilen mahkeme kararında yasal isabet görülmemiştir.
Açıklanan nedenle, temyiz isteminin kabulüne; mahkeme kararının bozulmasına; bozma kararı üzerine Mahkemece yeniden verilecek kararla birlikte yargılama giderleri de hüküm altına alınacağından, bu hususta ayrıca hüküm tesisine gerek bulunmadığına, 21.10.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.