3. Daire 2008/815 E. , 2009/78 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
ÜÇÜNCÜ DAİRE
Esas No : 2008/815
Karar No: 2009/78
Temyiz Eden : Seyhan Vergi Dairesi Müdürlüğü-ADANA
Karşı Taraf : …
Vekili :
İstemin Özeti : Otomotiv ve petrol ürünleri ticareti yapan davacı şirketin binek otomobil alışına ilişkin faturalarda gösterilen katma değer vergisinin indirimleri kabul edilmeyerek adına Eylül 2003 dönemi için re'sen salınan bir kat vergi ziyaı cezalı katma değer vergisini; özel tüketim vergisine ilişkin hurda araç indiriminden yararlanmak ve bu suretle maliyet düşürülüp, indirim alıcılara yansıtılarak satışlarının artırılması amacıyla taşıtların satın alındığı tartışmasız olup, satın alınan 60 otomobilin, davacı şirketin ihtiyaçlarının çok üzerinde olması, alıcıların otomobilleri kullanılmamış olarak aldıklarını ifade etmeleri ve söz konusu otomobillerin davacı tarafından alındıktan çok kısa bir süre sonra satılması karşısında taşıtların binek oto olarak değil, satılmak üzere ticari emtia olarak alındığının kabulü gerektiği, bu durumda alış belgelerinde gösterilen katma değer vergisinin indirim konusu yapılmasında 3065 sayılı Katma Değer Vergisi Kanununun 30'uncu maddesinin (b) bendine aykırılık bulunmadığından, söz konusu indirimlerin reddi suretiyle yapılan tarhiyatta hukuka uygunluk görülmediği, ancak otomobillerin davacı tarafından kullanılmamış durumda satılması nedeniyle %18 oranında hesaplanması gereken katma değer vergisinin davacıdan aranabileceği gerekçesiyle kaldıran ... Vergi Mahkemesinin … gün ve E:…, K:… sayılı kararının; Katma Değer Vergisi Kanununun 30'uncu maddesi uyarınca davacı şirketin trafik tescillerini adına yaptırarak satın aldığı otomobillere ilişkin faturalarda yer alan katma değer vergisini indirim konusu yapamayacağı ileri sürülerek bozulması istenmiştir.
Savunmanın Özeti : Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmuştur.
Tetkik Hakimi : …
Düşüncesi : Olayda, binek otomobil olduğunda tartışma bulunmayan taşıtları trafik sicilinde adına kayıt ve tescil ettirerek iktisap ettiği anlaşılan davacı şirketin kiralama veya işletme amacıyla kullanmadığı taşıtların alış faturalarında gösterilen katma değer vergisinin indirim konusu yapılması, 3065 sayılı Yasanın 30'uncu maddesinin (b) bendine aykırı olduğundan, aksi yoldaki vergi mahkemesi kararının bozulması gerektiği düşünülmektedir.
Savcı : …
Düşüncesi : İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyizen incelenerek bozulabilmesi için, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49'uncu maddesinin birinci fıkrasında belirtilen nedenlerin bulunması gerekmektedir.
Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, söz konusu maddede yazılı nedenlerden hiçbirisine uymadığından, istemin reddi ile temyiz edilen Mahkeme kararının onanmasının uygun olacağı düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Hüküm veren Danıştay Üçüncü Dairesince işin gereği görüşülüp düşünüldü:
3065 sayılı Katma Değer Vergisi Kanununun "vergi indirimi" başlıklı 29'uncu maddesinde, mükelleflerin yaptıkları vergiye tabi işlemler üzerinden hesaplanan katma değer vergisinden, bu Kanunda aksine hüküm olmadıkça faaliyetlerine ilişkin olarak kendilerine yapılan teslim ve hizmetler dolayısıyla hesaplanarak düzenlenen fatura ve benzeri vesikalarda gösterilen katma değer vergisini indirebilecekleri öngörülmüş, 30'uncu maddesinin (b) bendinde ise faaliyetleri kısmen veya tamamen binek otomobillerin kiralanması veya çeşitli şekillerde işletilmesi olanların bu amaçla kullandıkları hariç olmak üzere işletmelere ait binek otomobillerinin alış vesikalarında gösterilen katma değer vergisinin, mükellefin vergiye tabi işlemleri üzerinden hesaplanan katma değer vergisinden indirilemeyeceği kurala bağlanmıştır.
Yasa koyucu, işletmeye ait binek otomobillerden sadece kiralanan veya işletilenler için indirim hakkı tanımış, bu amaç dışında iktisap edilenler için yüklenilen katma değer vergisinin indirimini ise yasaklamıştır.
Otomobil ve petrol ürünleri ticareti yapan davacı şirket, ortaklarının ilgili bulunduğu, Citroen ve Kia marka otomobillerin … Yetkili Bayii olan … Otomotiv Petrol Ürünleri İnşaat Malzemeleri Ticaret ve Pazarlama Anonim Şirketinden aldığı 60 otomobilin trafik kayıt ve tescillerini adına yaptırarak, plakalarını çıkartmış ve her bir otomobil için adına kayıtlı olan 20 yaş üzeri taşıtları hurdaya çıkarmak suretiyle taşıtların iktisabında özel tüketim vergisi indirimi hesaplanmıştır. Taşıtların teslimi nedeniyle adına düzenlenen faturalarda %18 oranında hesaplanan katma değer vergilerini, ilgili dönem katma değer vergisi beyannamelerinde indirim konusu yapan davacı şirket kısa bir süre sonra sözü edilen otomobilleri, kullanılmış olanların tesliminde uygulanan %1 oranında katma değer vergisi hesaplayarak muhtelif şahıs ve firmalara satmıştır.
Davacı tarafından, trafik sicilinde adına kayıt ve tescil ettirilerek iktisap edilen ve kullanılmış olanların tesliminde uygulanan indirimli oranlı katma değer vergisi hesaplanarak satılan binek otomobillerin davacı işletmeye ait olduğu ve kiralama veya işletme amacıyla kullanılmadığı anlaşıldığından, taşıtların davacıya teslimi dolayısıyla hesaplanan ve alış faturalarında gösterilen katma değer vergisinin indirim konusu yapılması, yukarıda belirtilen Yasanın 30'uncu maddenin (b) bendi uyarınca olanaklı değildir. Bu nedenle ilgili dönem beyannamesinde yapılan söz konusu indirimlerin kabul edilmeyerek yeniden oluşturulan beyan tablosuna göre yapılan tarhiyatı kaldıran vergi mahkemesi kararı hukuka uygun düşmemiştir.
Açıklanan nedenle temyiz isteminin kabulü ile … Vergi Mahkemesinin … gün ve E:…, K:… sayılı kararının bozulmasına, 492 sayılı Harçlar Kanununun 13'üncü maddesinin (j) bendi parantez içi hükmü uyarınca alınması gereken harç dahil olmak üzere yargılama giderlerinin yeniden verilecek kararda karşılanması gerektiğine, 22.1.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.