Danıştay 13. Daire Başkanlığı 2010/3647 E. , 2015/3621 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
ONÜÇÜNCÜ DAİRE
Esas No:2010/3647
Karar No:2015/3621
Temyiz İsteminde Bulunan (Davalı) :
Vekili :
Karşı Taraf (Davacı) :
İstemin_Özeti : ... İdare Mahkemesi'nin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının; başvuru sahibinin isteklerinin ancak mevzuat çerçevesinde değerlendirilebileceği, Mahkeme kararıyla idarenin mevzuata aykırı işlem yapmaya zorlandığı ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
Savunmanın_Özeti : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hâkimi 'nın Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi ile Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onüçüncü Dairesi'nce, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
Dava; sayılı taşınmazda inşaat ruhsatı ve yapı kullanma izni bulunan konuta elektrik aboneliği yapılması yönünde 03.07.2010 tarihinde yapılan başvurunun zımmen reddine ilişkin işlemin iptali istemiyle açılmış; İdare Mahkemesi'nce; Elektrik Piyasası Müşteri Hizmetleri Yönetmeliği'nin 5. ve 6. maddelerine göre, gerçek veya tüzel kişilerin, dağıtım sistemine bağlantı talebinin dağıtım lisansı sahibi tüzel kişi tarafından ilgili mevzuat hükümleri çerçevesinde karşılanması ve bağlantı anlaşması yaparak hizmet verilmesinin esas olduğu, bağlantı için yapılan başvurunun ise dağıtım lisansı sahibi tüzel kişi tarafından, dağıtım sisteminin mevcut durumu çerçevesinde genişleme yatırımı veya yeni yatırımın gerekli olması hususları da dikkate alınarak değerlendirileceği, yapılan değerlendirme sonucu, dağıtım sisteminin mevcut durumunun bağlantı talebinin karşılanması için uygun olmaması ve genişleme yatırımı veya yeni yatırımın gerekli olması durumunda, saha etüdü gerektirmeyen hallerde başvuru tarihinden itibaren on iş günü, saha etüdü gerektiren hallerde ise başvuru tarihinden itibaren yirmi iş günü içerisinde, bağlantı talebinin karşılanabileceği makul bir sürenin, gerekçeleri ile birlikte başvuru sahibine yazılı olarak bildirilmesinin zorunlu olması ve başvuru sahibinin belirlenecek süreye Enerji Piyasası Düzenleme Kurumu nezdinde itiraz hakkı bulunması nedeniyle, davacının başvurusunun dağıtım sisteminin mevcut durumu çerçevesinde değerlendirilerek söz konusu Yönetmelik'te belirlenen sürede gerekçeleri ile birlikte davacıya bildirilmesi ve davacının istemesi halinde itiraz hakkını kullanmasının sağlanması gerekirken, yapılan başvurunun cevap verilmemek suretiyle zımmen reddine ilişkin dava konusu işlemde anılan düzenlemelere ve hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiş, bu karar davalı idare tarafından temyiz edilmiştir.
Dava konusu işlemin yukarıda özetlenen gerekçeyle iptali yolundaki temyize konu.... İdare Mahkemesi'nin .. tarih ve E:..., K:... sayılı kararında, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinin 1. fıkrasında sayılan bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, temyiz istemi yerinde görülmeyerek anılan Mahkeme kararının ONANMASINA; dosyanın anılan Mahkeme'ye gönderilmesine, bu kararın tebliğ tarihini izleyen 15 (on beş) gün içerisinde kararın düzeltilmesi yolu açık olmak üzere, 26.10.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.