Danıştay 13. Daire Başkanlığı 2011/1135 E. , 2017/4095 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
ONÜÇÜNCÜ DAİRE
Esas No:2011/1135
Karar No:2017/4095
Temyiz İsteminde Bulunan (Davalı): ... Kaymakamlığı
Karşı Taraf (Davacı): ...
Vekili: Av. ...
İstemin Özeti : .... İdare Mahkemesi'nin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının; davacının, ... mahallesi, ... sokak, No:... adresine ait toptan alkollü içki satış belgesi olmadığı ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
Savunmanın Özeti: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hâkimi ...'in Düşüncesi: Temyiz isteminin reddi ile Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onüçüncü Dairesi'nce, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
Dava; davacı tarafından gerçek kişi olarak işletilen "... Ticaret" ünvanlı işyerinin denetiminde, toplan alkol satışının, tütün mamulü alkol ve alkollü içki toptan satış izni veren belgede belirtilen adres dışında yapıldığının tespiti üzerine 4733 sayılı Yasanın 8. maddesinin 5. fıkrasının (g) bendi uyarınca ....-TL idari para cezası verilmesine ilişkin 08.04.2010 tarih ve bila tarihli ... Kaymakamlığı işlemin iptali istemiyle açılmış; İdare Mahkemesi'nce; dosyada bulunan bilgi ve belgelerden, davacının ... mahallesi ... sokak No:… adresinde 27.10.2009 tarih ve ... kurum sicil numaralı tütün mamülü alkol ve alkollü içki toptan satış belgesi ile toptan alkollü içki satışı faaliyetine başladığı, ancak davacının 12.02.2010 tarihinden itibaren ... mahallesi ... sokak No:... adresinde toptan alkollü içki dağıtım ve satış şubesi açarak 27.10.2009 tarih ve ... Kurum sicil numaralı tütün mamülü alkol ve alkollü içki toptan satış belgesinde belirtilen adres dışında satış yaptığının tespit edildiği ve bu konuda ihtilaf bulunmadığı, bu durumda davacının, 27.10.2009 tarih ve ... Kurum sicil numaralı tütün mamülü alkol ve alkollü içki toptan satış belgesinde belirtilen adres dışında satış yaptığının sübuta erdiği sabit olmakla beraber 4733 sayılı Kanun'un davacının eylemine uyan 8. maddesinin 5. fıkrasının (f) bendine göre, belgesinde belirtilen işyeri dışında satış yapan toptan alkol satışı yapılmasından ötürü idari para cezası tesis edilmesi gerekirken, davacının Kurum'dan satış belgesi almadan alkol ve alkollü içkilerin toptan satışını yaptığından ötürü tesis edilen dava konusu işleminde hukuk uygunluk bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiş, bu karar davalı idare tarafından temyiz edilmiştir.
Dava konusu işlemin yukarıda özetlenen gerekçeyle iptali yolundaki temyize konu .... İdare Mahkemesi'nin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararında, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde ... bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, temyiz istemi yerinde görülmeyerek anılan Mahkeme kararının ONANMASINA; temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, dosyanın anılan Mahkeme'ye gönderilmesine, bu kararın tebliğ tarihini izleyen 15 (on beş) gün içerisinde kararın düzeltilmesi yolu açık olmak üzere, 20.12.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.