Danıştay 13. Daire Başkanlığı 2011/1218 E. , 2017/4097 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
ONÜÇÜNCÜ DAİRE
Esas No:2011/1218
Karar No:2017/4097
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı) : …
Karşı Taraf (Davalı) : …
İstemin Özeti : … Mahkemesi'nin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının; tekerrüre esas kabul edilen 14.05.2009 tarihli ve … sayılı işlemin eşi hakkında uygulandığı, dolayısıyla tekerrüre esas kabul edilemeyeceği ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
Savunmanın Özeti : Savunma verilmemiştir.
Danıştay Tetkik Hâkimi … 'in Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi ile Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onüçüncü Dairesi'nce, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
Dava, davacının 4733 sayılı Kanun'a (Kanun) muhalefet ettiğinden bahisle anılan Kanun'un 8. maddesinin beşinci fıkrasının (ı) bendi uyarınca …-TL idari para cezası ile cezalandırılmasına ilişkin 21.06.2010 tarih ve 864 sayılı davalı idare işleminin iptali istemiyle açılmış; İdare Mahkemesi'nce; … İli, … İlçesi, …, … Meydanı No:… adresinde bulunan ve davacı tarafından işletilen işyerinde; 04.06.2010 tarihinde yapılan denetimler sırasında 68,16 kg kıyılmış sarmalık tütün, 49 kutu makaron filtre, 7 kutu sigara sarma kağıdı, 14 adet sigara sarma makinesi ele geçirildiğinin aynı günlü tespit tutanağı ile tespit edilmesi üzerine, davacının daha önce de Kanun'un 8. maddesinin beşinci fıkrasının (ı) bendi uyarınca idari para cezasıyla cezalandırılmasına ilişkin … gün ve … sayılı davalı idare işlemi de dikkate alınarak, daha önce verilen idari para cezasının iki katı olan …-TL para cezası ile cezalandırılması üzerine bakılmakta olan davanın açıldığı, davacının, daha önce davalı idarenin 14.05.2009 tarih ve … sayılı işlemiyle 4733 sayılı Kanun'un 8. maddesinin beşinci fıkrasının (ı) bendi uyarınca ….-TL idari para cezası ile cezalandırıldığı, bu işlemin iptali istemiyle açtığı davada Mahkemelerinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararı ile; dava konusu işlemin, davacının, … TL idari para cezası ile cezalandırılmasına ilişkin kısmı yönünden reddine, Kanun'da belirtilen miktardan daha fazla para cezası ile cezalandırılmasına ilişkin …-TL 'lik kısmı yönünden ise iptaline karar verildiği, aynı fiillerin tekrarı halinde, en son uygulanan para cezasının bir kat artırılarak uygulanacağı hükmü dikkate alınarak cezalandırılan davacının, tekerrür durumu gerçekleştiğinden bahisle …-TL para cezası ile cezalandırıldığı, davacıya ait işyerinde ele geçirilen kıyılmış sarmalık tütün, makaron filtre ve sigara sarma kağıdının mevzuata aykırı olarak satışa sunulmuş ürün niteliği taşıdığı, dolayısıyla davacı tarafından, Kurum'dan izin ve uygunluk belgesi alınmaksızın satış yapıldığı ve tekerrür durumunun gerçekleştiği hususunun sabit olduğu anlaşıldığından, davacıya anılan eylemi nedeniyle mevzuat uyarınca …-TL idari para cezası verilmesine ilişkin davalı idare işleminde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, bu karar davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Davanın yukarıda özetlenen gerekçeyle reddi yolundaki temyize konu … İdare Mahkemesi'nin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararında, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde sayılan bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, temyiz istemi yerinde görülmeyerek anılan Mahkeme kararının ONANMASINA; temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, dosyanın anılan Mahkeme'ye gönderilmesine, bu kararın tebliğ tarihini izleyen 15 (on beş) gün içerisinde kararın düzeltilmesi yolu açık olmak üzere, 20.12.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.