Danıştay 13. Daire Başkanlığı 2011/1488 E. , 2017/2772 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
ONÜÇÜNCÜ DAİRE
Esas No:2011/1488
Karar No:2017/2772
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacılar): 1- ... İnş. Ltd.Şti.
2- ... İnşaat Ticaret İth.İhr.Ltd.Şti.
Vekilleri : Av. ..., Av. ...
Av. ...
Karşı Taraf (Davalı) : Kamu İhale Kurumu
Vekili : Av. ...
İstemin Özeti : .... İdare Mahkemesi'nin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının, bazı alış-satış faturalarının dördüncü geçici vergi dönemine ait olmasının teklifin esasına bir etkisinin bulunmadığı, aşırı düşük teklif açıklamasının mevzuata uygun olarak sunulduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
Savunmanın Özeti: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hâkimi ...'nın Düşüncesi: Temyiz isteminin reddi ile Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onüçüncü Dairesi'nce, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
Dava; Tarım Reformu ... Müdürlüğü'nce yapılan "...Arazi Toplulaştırması ve Tigh Projesi 10.Kısım" ihalesine katılarak ekonomik açıdan en avantajlı teklifi sunan davacı iş ortaklığı tarafından, anılan ihaleye ilişkin olarak başka bir isteklinin yaptığı itirazen şikayet başvurusu üzerine tekliflerinin değerlendirme dışı bırakılmasına ilişkin 18.05.2010 tarih ve ... sayılı Kamu İhale Kurulu kararının iptali istemiyle açılmış, İdare Mahkemesi'nce; aşırı düşük teklif sorgulaması kapsamında yapılan açıklamaların yetersiz olması, belgelendirmenin Kamu İhale ... Tebliği'nde belirtilen usule uygun olmaması ve bazı analizlerin eksiklik taşıması nedeniyle, davacı iş ortaklığı tarafından aşırı düşük teklif sorgulaması kapsamında yapılan açıklamaların yetersiz görülerek davacının teklifinin değerlendirme dışı bırakılmasına ilişkin dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, bu karar davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Davanın yukarıda özetlenen gerekçeyle reddi yolundaki temyize konu .... İdare Mahkemesi'nin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararında, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde sayılan bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, temyiz istemi yerinde görülmeyerek anılan Mahkeme kararının ONANMASINA; temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, posta giderleri avansından artan tutarın davacılara iadesine, dosyanın anılan Mahkeme'ye gönderilmesine, 2577 sayılı Kanun'un 20/A maddesinin ikinci fıkrasının (i) bendi uyarınca kesin olarak (karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere), 01.11.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.