Danıştay 15. Daire Başkanlığı 2011/2122 E. , 2015/5345 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
ONBEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2011/2122
Karar No : 2015/5345
Temyiz Eden (Davalı) :
Vekili :
Karşı Taraf (Davacı) :
Vekili :
İstemin Özeti : Davacı şirket tarafından, 506 sayılı Yasanın 79. maddesine istinaden çalıştırdığı sigortalıların aylık sigorta prim ve hizmet belgelerini yasal süresinde vermediğinden ve ayrıca işyeri kayıtlarının Sosyal Sigorta İşlemleri Yönetmeliğinin 25. ve 27. maddelerine uygun düzenlenmediğinden bahisle, anılan Kanunun 140. maddesi uyarınca 44.266,00-TL ve 6.750,00-TL idari para cezası ile cezalandırılmasına ilişkin işlemlere yapmış olduğu itirazlarının reddine ilişkin 21.02.2008 günlü 15 ve 16 sayılı ... Sosyal Güvenlik İl Müdürlüğü Ünite İtiraz Komisyonu kararının iptali istemiyle açılan dava sonucunda, ... İdare Mahkemesi'nce; dosyadaki bilgi ve belgelere göre, müfettiş raporuna esas alınan çizelgedeki programların Banttan-Paket-Tekrar olduklarının bildirildiği, dosyada yer alan radyo ve televizyon üst kurulunun yazılarında da anılan programların “banttan program hizmeti veren kişiler içinde” bulunduğunun bildirildiğini, müfettiş raporuna esas alınan Emniyet Müdürlüğünce gönderilen çizelgenin bir puantaj cetveli veya ücret bordrosu olmadığı, yayın akışını gösteren bir çizelge olduğunu, şikayetçinin banttan ve paket program şeklindeki program türünü ihtiva eden bu çizelge olduğundan, şikayetçi şahsın davacı şirkette aralıksız çalıştığına kanıt olarak alınması mümkün görülmediğinden dava konusu işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle iptali yolunda verilen kararın, hukuka uygun olmadığı ileri sürülerek temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Savunmanın Özeti : Savunma verilmemiştir.
Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onbeşinci Dairesi'nce, tetkik hakiminin açıklamaları dinlenip, dosyadaki belgeler incelenerek gereği görüşüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "Kararın Bozulması" başlıklı 49. maddesinin 1. fıkrasında; temyiz incelemesi sonucu Danıştayın; a) Görev ve yetki dışında bir işe bakılmış olması, b) Hukuka aykırı karar verilmesi, c) Usul hükümlerine uyulmamış olunması sebeplerinden dolayı incelenen kararı bozacağı kuralına yer verilmiştir.
Dosyadaki belgeler ile temyiz dilekçesindeki iddiaların incelenmesinden, temyiz istemine konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu, kararın bozulmasını gerektirecek yasal bir sebebin bulunmadığı sonucuna varılmıştır.
Açıklanan nedenlerle; temyiz isteminin reddine, ... İdare Mahkemesi'nin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA, dosyanın Mahkemesine gönderilmesine, 2577 sayılı Kanun'un 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren onbeş gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 17/09/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.