Danıştay 13. Daire Başkanlığı 2011/2616 E. , 2017/4076 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
ONÜÇÜNCÜ DAİRE
Esas No:2011/2616
Karar No:2017/4076
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ...
Vekili: ...
Karşı Taraf (Davalı): ...
İstemin_Özeti: ... İdare Mahkemesi'nin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının; taşınmazın hazine arazisi ile şuyulu olduğunu, konut adasında kalan taşınmazın resmi bir faaliyette kullanılamayacağı ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
Savunmanın Özeti: Savunma verilmemiştir.
Danıştay Tetkik Hâkimi ...'nin Düşüncesi: Temyiz isteminin reddi ile İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onüçüncü Dairesi'nce, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
Dava; mülkiyeti Hazineye ait ... İlçesi, ... Mahallesi, ... ada, ... parsel sayılı taşınmazın satılması talebiyle yapılan başvurunun reddine ilişkin ... Mal Müdürlüğü'nün 29.03.2010 tarih ve 331 sayılı işleminin iptali istemiyle açılmış, İdare Mahkemesi'nce; mülkiyeti Maliye Hazinesi'ne ait taşınmazların satışının sadece 2886 sayılı Devlet İhale Kanunu hükümleri uyarınca ihale usulüyle yapılabileceği, davacı tarafından maliki olduğu taşınmazla şuyulu durumda bulunan ve mülkiyeti Hazineye ait olan taşınmazın 07.12.1988 tarih ve 42380 sayılı Maliye Bakanlığı yazısı ile Tarım Orman ve Köyişleri Bakanlığı'na tahsis edildiği, mevcut durumu itibariyle satışı yapılabilecek taşınmazlardan olmadığı anlaşıldığından, dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, bu karar davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Davanın yukarıda özetlenen gerekçeyle reddi yolundaki temyize konu ... İdare Mahkemesi'nin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararında, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde sayılan bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, temyiz istemi yerinde görülmeyerek anılan Mahkeme kararının ONANMASINA; temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, posta giderleri avansından artan tutarın davacıya iadesine, dosyanın anılan Mahkeme'ye gönderilmesine, 2577 sayılı Kanun'un 20/A maddesinin ikinci fıkrasının (i) bendi uyarınca kesin olarak (karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere), 19.12.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.