Danıştay 13. Daire Başkanlığı 2011/3115 E. , 2017/2770 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
ONÜÇÜNCÜ DAİRE
Esas No:2011/3115
Karar No:2017/2770
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ... Makina ve Kalıp Sanayi A.Ş.
Vekilleri : Av. ..., Av. ...
Karşı Taraf (Davalılar) :1-Kamu İhale Kurumu
Vekili : Av. ...
2-... A.Ş. (...)
Vekili : Av. ...
İstemin Özeti : .... İdare Mahkemesi'nin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının, ... Onay Belgesinin 27.08.2007 tarihli olduğu, anılan belgenin ...'a süresi içinde sunulduğu, şirketin ihaleye ilişkin yeterlik şartlarını taşıdığı, yerel mahkemece bu hususlar nazara alınmadan verildiği, davaya konu ihalenin pazarlık usulü ile yapılmasının mevzuata aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
Savunmaların Özeti : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hâkimi ...'nın Düşüncesi: Temyiz isteminin reddi ile Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onüçüncü Dairesi'nce, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
Dava; "... Kompresör İstasyonu'nun Kalan İşlerinin Tamamlanması Yapım İşi” ihalesine ilişkin olarak davacı şirketin itirazen şikâyet başvurusunun reddine ilişkin 11.06.2008 tarih ve ... sayılı kararının iptali istemiyle açılmış, İdare Mahkemesi'nce; ihaleye teklif ekinde sunulması gereken belgelerin aslının veya noterden aslı gibidir onaylı örneklerinin sunulması gerekirken faks çıktısının sunulduğu, söz konusu eksikliklerin teklifin esasına etkili olabilecek ve teklifin geçersizliği sonucunu doğurabilecek nitelikte olduğundan söz konusu belgelerin tamamlattırılması için süre verilmeksizin davacı şirketin ihale dışı bırakılması, ihaleye ilişkin işin aciliyetinin bulunmasından dolayı, ihalenin pazarlık usulü ile yapılması gerektiğinden dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, bu karar davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Davanın yukarıda özetlenen gerekçeyle reddi yolundaki temyize konu .... İdare Mahkemesi'nin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararında, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde sayılan bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, temyiz istemi yerinde görülmeyerek anılan Mahkeme kararının ONANMASINA; temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, posta giderleri avansından artan tutarın davacıya iadesine, dosyanın anılan Mahkeme'ye gönderilmesine, 2577 sayılı Kanun'un 20/A maddesinin ikinci fıkrasının (i) bendi uyarınca kesin olarak (karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere), 01.11.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.