Danıştay 13. Daire Başkanlığı 2011/3628 E. , 2017/4091 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
ONÜÇÜNCÜ DAİRE
Esas No:2011/3628
Karar No:2017/4091
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı) : …
Vekili : …
Karşı Taraf (Davalı) : …
İstemin Özeti : … İdare Mahkemesi'nin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının; idari para cezasının dayanağı olan toptan satış belgesinin iptaline ilişkin işlemin, ... İdare Mahkemesi'nin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla iptal edildiği ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
Savunmanın Özeti : Savunma verilmemiştir.
Danıştay Tetkik Hâkimi … 'in Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi ile Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onüçüncü Dairesi'nce, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
Dava, 4733 sayılı Kanun'a muhalefetten idari para cezası verilmesine ilişkin … tarih ve … sayılı davalı idare işleminin iptali istemiyle açılmış; İdare Mahkemesi'nce; davacı şirket için … adına düzenlenen … kurum sicil numaralı toptan satış belgesinin Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumu'nun … tarih ve … sayılı makam onayı ile iptal edildiği, davacı şirket tarafından belge iptal işleminden sonra da alkollü içki satış faaliyetlerini devam ettirildiği yönündeki Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumu Sektörel Rekabet ve Tüketici Hakları Daire Başkanlığı'nın … Valiliği'ne hitaplı … tarih ve … sayılı yazısına istinaden davacı şirket adına dava konusu işlemle ...-TL idari para cezası verildiği olayda, davacı şirket vekili tarafından, davaya konu … kurum sicil numaralı toptan satış belgesinin iptali hakkındaki işleme karşı dava açıldığı iddia edilmekte ise de, Mahkemelerince yapılan inceleme ve 26.05.2011 tarihli ara kararına idarece verilen cevaptan bu konuda dava açılmadığı, ... İdare Mahkemesi'nin … esasına kayıtlı davada da ... Pazarlama ve Dağıtım Şirketi'nin taraf olmadığı ve ... kurum sicil numaralı toptan satış belgesinin iptaline ilişkin işlemin iptalinin istenilmediği, öte yandan, davacı şirketin, … kurum sicil numaralı toptan satış belgesinin iptal edildiği 02.10.2009 tarihinden sonra da satış işlemlerine devam ettiği dava dosyasına idarece sunulan satış faturalarından anlaşıldığı, bu durumda, toptan satış belgesi olmadan satış yaptığı açık olan davacı şirkete idari para cezası verilmesi işleminde hukuka ve mevzuata aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, bu karar davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Davanın yukarıda özetlenen gerekçeyle reddi yolundaki temyize konu … İdare Mahkemesi'nin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararında, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde sayılan bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, temyiz istemi yerinde görülmeyerek anılan Mahkeme kararının ONANMASINA; temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, dosyanın anılan Mahkeme'ye gönderilmesine, bu kararın tebliğ tarihini izleyen 15 (on beş) gün içerisinde kararın düzeltilmesi yolu açık olmak üzere, 20.12.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.