Danıştay 13. Daire Başkanlığı 2011/4017 E. , 2017/3682 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
ONÜÇÜNCÜ DAİRE
Esas No:2011/4017
Karar No:2017/3682
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): …
Karşı Taraf (Davalı) : …
Vekili : …
İstemin Özeti : ... İdare Mahkemesi'nin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının; ihaleye konu taşınmazın muhammen bedelinin düşük gösterildiği, Mahkemece bilirkişi incelemesi yapılmadığı, ihale ilanlarında ihaleye gireceklerin şirket veya kooperatif olmasına ilişkin bilgi verilmediği, davaya konu ihaleden elenme gerekçesinin ihaleye gerçek kişi olarak katılmasından kaynaklandığı, teminat mektubunun iade edilmediği ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
Savunmanın Özeti : Savunma verilmemiştir.
Danıştay Tetkik Hâkimi … 'nın Düşüncesi: Temyiz isteminin reddi ile Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onüçüncü Dairesi'nce, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
Dava, mülkiyeti davalı idareye ait muhtelif parsellerin 2886 sayılı Devlet İhale Kanunu uyarınca satışlarına ilişkin … tarih ve … sayılı Belediye Encümen kararı ile bu karara istinaden … ili, … ilçesi, … Mahallesi, … ada, … nolu parseldeki taşınmazın 08.12.2010 tarihli ihalesinin iptali istemiyle açılmış, İdare Mahkemesi'nce; ihaleye konu taşınmazın toplu konut yapılması amacıyla ihaleye çıkarıldığı, Arsa Satışına Ait Şartname'nin 3. maddesi uyarınca ihaleye şirket ya da kooperatif tüzel kişiliğine sahip olanların katılabileceği, davacının gerçek kişi olması sebebiyle ihaleden elendiği açık olduğundan, ilgili mevzuat, uyuşmazlığa konu taşınmaz ihalesine ait şartnamenin ilgili düzenlemeleri ile dosyada yer alan tüm bilgi ve belgeleri birlikte değerlendirildiğinde, mülkiyeti davalı idareye ait muhtelif parsellerin 2886 sayılı Kanun uyarınca satışlarına ilişkin … tarih ve … sayılı … Belediye Encümen kararı ile bu karara istinaden … tarihinde gerçekleştirilen taşınmaz satış ihalesine ilişkin kararda hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, bu karar davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Davanın yukarıda özetlenen gerekçeyle reddi yolundaki temyize konu ... İdare Mahkemesi'nin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararında, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde sayılan bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, temyiz istemi yerinde görülmeyerek anılan Mahkeme kararının ONANMASINA; temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, posta giderleri avansından artan tutarın davacıya iadesine, dosyanın anılan Mahkeme'ye gönderilmesine, 2577 sayılı Kanun'un 20/A maddesinin ikinci fıkrasının (i) bendi uyarınca kesin olarak (karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere), 11.12.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.