Danıştay 15. Daire Başkanlığı 2011/886 E. , 2015/5341 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
ONBEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2011/886
Karar No : 2015/5341
Temyiz Eden (Davacı) :
Karşı Taraf (Davalı) :
İstemin Özeti :Davacı şirkete 412,46 TL fark prim borcu ve 10.886,02 TL gecikme zammı tahakkukuna ilişkin 07/04/2010 tarih ve 5.477.481 sayılı işleme karşı yapılan itirazın 13/07/2010 tarih ve 52 sayılı Komisyon Kararı ile reddi üzerine 30/04/2010 tarihi itibari ile 11.298,48-TL prim borcu ve gecikme zammının iptali istemiyle açılan davayı görev yönünden reddeden ...İdare Mahkemesi'nin ... tarih ve E:...; K:... sayılı kararının bozulması istenilmektedir.
Savunmanın Özeti :Savunma verilmemiştir.
Danıştay Tetkik Hakimi :
Düşüncesi : Davacının 6111 sayılı Kanundan faydalanmak için verdiği feragat dilekçesi nedeniyle, karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Hüküm veren Danıştay Onbeşinci Dairesince işin gereği görüşülüp düşünüldü:
Davalı idarenin 23.3.2011 tarih ve 5436392 sayılı yazısıyla; davacının, dava konusu işleme konu idari para cezasının 6111 sayılı Bazı Alacakların Yeniden Yapılandırılması ile Sosyal Sigortalar ve Genel Sağlık Sigortası Kanunu ve Diğer Bazı Kanun ve Kanun Hükmünde Kararnamelerde Değişiklik Yapılması Hakkında Kanun uyarınca yapılandırılması kaydıyla davadan feragat ettiğine ilişkin 08.03.2011 tarihli taahhütname sunduğu bildirildiğinden, temyiz istemi hakkında karar verilmesine yer olmadığına, 17/09/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.