Danıştay 15. Daire Başkanlığı 2012/10 E. , 2017/6822 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
ONBEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2012/10
Karar No : 2017/6822
Temyiz Eden (Davalı) :
Vekili :
Karşı Taraf (Davacı) :
Vekili :
İstemin Özeti : Davacıya 5510 sayılı Kanun'un 102. maddesi uyarınca 54.747.-TL idari para cezası verilmesine ilişkin 24.06.2010 gün ve 9989416 sayılı ... Sosyal Güvenlik Merkezi Müdürlüğü işleminin iptali istemiyle açılan dava sonucunda, ... İdare Mahkemesi'nce; 05.05.2011 günlü ara kararıyla "davacıya ait işletmede sigortasız olarak kaç kişinin çalıştırıldığının tespit edildiğinin, bu kişilerin isimlerinin, para cezasının kaç işçi dikkate alınarak verildiğinin sorularak sigortasız olarak çalıştığı tespit edilen kişilerin davacıya ait işletmede çalıştıklarına ilişkin tespit tutanaklarının, inceleme raporlarının ve diğer tüm bilgi ve belgelerin davalı idareden istenilmesi" talep edilmesine karşın davalı idarece verilen cevaptan ve ekli belgelerden, 23 kişiye ait (davacıya ait işletmede sigortasız çalıştıklarını gösterir) herhangi bir bilgi ve belge bulunmadığı, dava konusu işlemin eksik soruşturma ve incelemeye dayalı olarak tesis edildiği anlaşıldığından dava konusu işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptali yolunda verilen kararın, hukuka uygun olmadığı ileri sürülerek temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Savunmanın Özeti : Savunma verilmemiştir.
Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onbeşinci Dairesi'nce, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlenip, dosyadaki belgeler incelenerek gereği görüşüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "Kararın Bozulması" başlıklı 49. maddesinin 2. fıkrasında; temyiz incelemesi sonucu Danıştayın; a) Görev ve yetki dışında bir işe bakılmış olması, b) Hukuka aykırı karar verilmesi, c) Usul hükümlerinin uygulanmasında kararı etkileyebilecek nitelikte hata veya eksikliklerin bulunması sebeplerinden dolayı incelenen kararı bozacağı kuralına yer verilmiştir.
Dosyadaki belgeler ile temyiz dilekçesindeki iddiaların incelenmesinden, temyiz istemine konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu, kararın bozulmasını gerektirecek yasal bir sebebin bulunmadığı sonucuna varılmıştır.
Açıklanan nedenlerle; temyiz isteminin reddine, .... İdare Mahkemesi'nin ... tarih ve ... sayılı kararının ONANMASINA, dosyanın Mahkemesine gönderilmesine, 2577 sayılı Kanunun 18.06.2014 gün ve 6545 sayılı Kanunla eklenen Geçici 8. maddesinin 1. fıkrası ve 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren onbeş gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 21.11.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.