Danıştay 13. Daire Başkanlığı 2012/108 E. , 2018/2618 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
ONÜÇÜNCÜ DAİRE
Esas No:2012/108
Karar No:2018/2618
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ... Temizlik Gıda Elektronik Makina Teknik Servis Hizmetleri Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti.
Vekili : Av. ...
Karşı Taraf (Davalı) : Kamu İhale Kurumu
Vekili : Av. ...
İstemin Özeti : .... İdare Mahkemesi'nin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının; ihale üzerinde bırakılan ortak girişimin teklifinin piyasa rayiç değerlerini yansıtmadığı, dava konusu kararın amaç, konu, sebep unsurları yönünden hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
Savunmanın Özeti : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hâkimi ...'in Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi ile Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onüçüncü Dairesi'nce, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
Dava, ... Eğitim ve Araştırma Hastanesi Baştabipliği tarafından 02/03/2009 tarihinde açık ihale usulü ile gerçekleştirilen "Veri Giriş ve Kontrol İşletmenliği Hizmeti" ihalesine ilişkin itirazen şikâyet başvurusu sonucu alınan 04/05/2010 tarih ve ... sayılı Kamu İhale Kurulu kararının iptali istemiyle açılmış, İdare Mahkemesi'nce; istekli tarafından yapılan açıklamanın mevzuata uygun olduğunun görüldüğü, bu durumda, .... İdare Mahkemesi'nin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararı üzerine, ihale uhdesinde bırakılan istekliden teklif ettiği giyim bedeline ilişkin açıklama istenildiği dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, bu karar davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Davanın yukarıda özetlenen gerekçeyle reddi yolundaki temyize konu .... İdare Mahkemesi'nin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararında, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde sayılan bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, temyiz istemi yerinde görülmeyerek anılan Mahkeme kararının ONANMASINA; temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, posta giderleri avansından artan tutarın davacıya iadesine, dosyanın anılan Mahkeme'ye gönderilmesine, 2577 sayılı Kanun'un 20/A maddesinin ikinci fıkrasının (i) bendi uyarınca kesin olarak (karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere), 26/09/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.