Danıştay 15. Daire Başkanlığı 2012/11422 E. , 2015/9231 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
ONBEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2012/11422
Karar No : 2015/9231
Temyiz Eden (Davalı) :
Karşı Taraf (Davacı) :
Vekili :
İstemin Özeti :Davacının, ... İli, ...İlçesi, ... Köyü, ...Mezrası'nda ikamet etmekte iken yaşanan terör olayları nedeniyle uğradığını iddia ettiği zararlarının tazmini istemiyle 5233 sayılı Kanun uyarınca yaptığı başvurusunun reddine ilişkin 27.05.2010 tarih ve 2010/1-519 sayılı işlemin iptali istemiyle açılan dava sonucunda, ... İdare Mahkemesi'nce; her ne kadar davalı idarece ... Köyü'nde yaşayan tüm halkın yerleşim yerini terk etmediği gerekçesiyle davacıya ait başvurunun reddedildiği görülmekte ise de; davacının başvurusunun... Mezrası'na ilişkin olduğu ve bu Mezra'nın boşaldığı/boşaltıldığı da anlaşıldığından, anılan Mezra'nın terör olayı nedeniyle boşaltılması durumunda burada yaşayan kişilerin uğradığı zararlarının 5233 sayılı Kanun gereğince karşılanması gerektiği açık olup, davacı tarafından 5233 sayılı Kanun uyarınca yaptığı başvuru üzerine terör olayları nedeniyle zararlarının bulunup bulunmadığı araştırılarak ve anılan Mezrada yapılacak keşfe davacı ve/veya vekilinin de katılımının sağlanarak bir karar verilmesi gerekirken, ... Mezrası'na ilişkin yeterli inceleme ve araştırma yapılmaksızın ve davacının mezrayı terk etmesine rağmen kendisine ait yapının zarar görmediği ve diğer mal varlığından da yararlandığı hususu açıkça ortaya konmaksızın tesis edilen işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptali yolunda verilen kararın, hukuka uygun olmadığı ileri sürülerek temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Savunmanın Özeti : Savunma verilmemiştir.
Tetkik Hakiminin Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onbeşinci Dairesi'nce, tetkik hakiminin açıklamaları dinlenip, dosyadaki belgeler incelenerek gereği görüşüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "Kararın Bozulması" başlıklı 49. maddesinin 1. fıkrasında; temyiz incelemesi sonucu Danıştayın; a) Görev ve yetki dışında bir işe bakılmış olması, b) Hukuka aykırı karar verilmesi, c) Usul hükümlerine uyulmamış olunması sebeplerinden dolayı incelenen kararı bozacağı kuralına yer verilmiştir.
Dosyadaki belgeler ile temyiz dilekçesindeki iddiaların incelenmesinden, temyiz istemine konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu, kararın bozulmasını gerektirecek yasal bir sebebin bulunmadığı sonucuna varılmıştır.
Açıklanan nedenlerle; temyiz isteminin reddine, ... İdare Mahkemesi'nin ... tarih ve E:...., K:... sayılı kararının ONANMASINA, dosyanın Mahkemesine gönderilmesine, 2577 sayılı Kanun'un 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren onbeş gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 24/12/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.